Contactez-nous
Architecture du dispositif anticontrefaçon
Lutte contre la contrefaçon - Authentification harmonisée et traçabilité dédiée
TR980 v1 Archive

Architecture du dispositif anticontrefaçon
Lutte contre la contrefaçon - Authentification harmonisée et traçabilité dédiée

Auteur(s) : Pierre DELVAL

Date de publication : 10 nov. 2006

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

1 - Lutte contre la contrefaçon : un constat d’échec ?

2 - Administration de la preuve et ses conséquences juridiques

  • 2.1 - Problématiques actuelles de l’authentification 
  • 2.2 - Théorie de la preuve

3 - Politique de prévention et de dissuasion techniques

4 - Principes généraux de la politique de prévention et de dissuasion techniques

  • 4.1 - Authentification
  • 4.2 - Traçabilité
  • 4.3 - Contrôle

5 - Principes fondamentaux du système de marquage anticontrefaçon

  • 5.1 - Solutions techniques du marquage anticontrefaçon
  • 5.2 - Chimie du marquage
  • 5.3 - Authentifiants visuel et logique

6 - Architecture du dispositif anticontrefaçon

7 - Démarche nationale vers une action internationale

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Pierre DELVAL : Chargé de mission à l’Imprimerie nationale, auprès du MINEFI (Ministère de l’économie, des finances et de l’industrie)

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

La contrefaçon des produits dans le domaine du droit de la propriété intellectuelle est un fléau qui s’étend à de nombreux secteurs de l’économie, mettant de plus en plus en péril la sécurité et la santé des consommateurs. Au-delà de ce qui est déjà mis en œuvre dans le cadre de la surveillance du marché mondial et du renforcement de l’arsenal répressif, une politique de prévention et de dissuasion reposant sur des moyens techniques de lutte contre la contrefaçon est sur le point de faciliter les contrôles aux frontières, de devenir un outil d’appui judiciaire à la démonstration de la preuve et permettra, à terme, une démarche d’assainissement des relations contractuelles entre les titulaires de droits, les pouvoirs publics et les distributeurs/prestataires.

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-tr980

Article inclus dans l'offre

"Traçabilité"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

6. Architecture du dispositif anticontrefaçon

Trois groupes d’acteurs vont jouer un rôle essentiel dans la politique de prévention et de dissuasion techniques (cf. figure 1) :

  • le premier groupe est constitué par le titulaire de droits, le fournisseur de solutions anticontrefaçon et l’unité de production (le fabricant) ;

  • le second est représenté par le centre technique anticontrefaçon (groupement de moyens dont la majorité est détenue par les titulaires de droits), la base de données centralisée qui est exclusivement dédiée au centre technique anticontrefaçon et les autorités publiques (support répressif au service des titulaires de droits et du centre technique anticontrefaçon) ;

  • le dernier, enfin, est constitué par les contrôleurs (autorités publiques et distributeurs/prestataires).

  • Étape 1 :

    Le titulaire de droits établit un accord contractuel avec un fournisseur de solutions anticontrefaçon préalablement agréé par le centre technique anticontrefaçon, sur la base du document normatif Accord. Le titulaire de droits peut choisir entre trois solutions techniques :

    • L’immatriculation unique à l’unité ou par lot pour un contrôle on-line (solution adaptée aux grandes séries de produits à bas coût basée sur le principe de la base « p. code » ou de la reconnaissance de points virtuels en surface du produit).

    • L’immatriculation unique à l’unité ou par lot pour un contrôle on-line et/ou off-line (solution reposant sur le référentiel du produit et la reconnaissance de caractères alphanumériques).

    • L’immatriculation unique à l’unité ou par lot pour un contrôle on-line et/ou off-line (solution s’appuyant sur la reconnaissance répétitive de points virtuels par lecture optoélectronique sur une zone prédéterminée du produit). Considérant le principe que tout ce que l’homme fait, l’homme peut le refaire, la troisième solution d’authentification doit impérativement utiliser des repères non artificiels générés par la nature (théorie du chaos). Elle est le garant de l’objet-preuve.

    L’immatriculation, quelle que soit sa forme, est générée par une matrice de conversion (calculateur algorithmique)...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Architecture du dispositif anticontrefaçon

Article inclus dans l'offre

"Traçabilité"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - Union des fabricants -   Rapport Contrefaçon et criminalité organisée, 3e édition  -  . www.unifab.com (2005).

  • (2) - CHATELAIN (J.) -   Œuvres d’art et objets de collection en droit français.  -  Berger Levrault, p. 163 à 185 (1982).

  • (3) - GELAC -   Document Accord AC-Z 60100  -  . Afnor (2006).

  • (4) - COLLIER (P.) -   L’Europe se mobilise.  -  Contrefaçon riposte, 16, p. 2 (juillet-août 2006).

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Article inclus dans l'offre

"Traçabilité"

(50 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Ressources documentaires

Contrefaçon de logiciel

Au même titre qu’une œuvre littéraire ou artistique, un logiciel s’apparente à une œuvre de l’esprit. ...

Traçabilité des échanges électroniques et droit

De nos jours, les internautes ne peuvent s’affranchir du respect des règles de droit. Les risques que ...

Aspects juridiques de la traçabilité

Le besoin de réglementation sur la sécurité alimentaire est né à la suite d’accidents sanitaires. Par la ...