Conclusions
Réacteurs RBMK

Le concept des réacteurs RBMK souffrait, d’origine, de carences graves vis-à-vis de la sûreté. Les modifications réalisées sur les réacteurs russes et lituaniens corrigent les défauts les plus criants, rendant improbable le renouvellement d’un accident du type de Chernobyl . Par contre, l’état exact des éventuelles modifications du réacteur ukrainien n 3 de Chernobyl est très mal connu. D’autre part, les difficultés économiques, rencontrées par les trois pays concernés, freinent la mise en place de la totalité des mesures annoncées. Les multiples différences entre ces réacteurs, y compris dans une même génération, rendent nécessaire une étude de sûreté spécifique pour chacun d’eux. La démarche a été entreprise et devrait être complétée par une étude probabiliste. La remise à niveau sera longue et suppose des autorités de sûreté indépendantes, disposant de moyens permettant d’assumer leurs responsabilités.

En Ukraine, il ne reste qu’un seul réacteur en fonctionnement à Chernobyl. La situation particulière de ce site sinistré et la pression internationale, qui s’exerce pour l’arrêt du dernier réacteur, conduiront vraisemblablement à la fermeture définitive de la centrale dans un avenir proche.

Les réacteurs RBMK représentent 45 % de la puissance nucléaire installée en Russie. Ceci explique que la stratégie d’amélioration suivie par les autorités russes se place dans une perspective à long terme. Les opérations de retubage entreprises, longues et onéreuses, en sont une illustration. Elles donnent aux réacteurs une espérance de vie d’une quarantaine d’années, ce qui conduira, sauf imprévu, le dernier construit à un arrêt aux environs de 2030.

La situation est encore plus cruciale en Lituanie où les deux réacteurs fournissent 80 % de la production électrique du pays, tout en assurant la rentrée de devises par la vente d’électricité aux pays baltes voisins....