Foire aux questions
Quelles banques de données pour les Études de dangers ?

Dans le cadre des Études de dangers, l’Administration peut-elle imposer les banques de données à utiliser ?

Non car il n’existe pas de banques de données reconnues ou validées par l’Administration. En revanche, le retour d’expérience montre que le Purple Book (CPR18 E) est aujourd’hui l’une des banques de données les plus utilisées dans le cadre des Études de dangers. À ce titre, elle constitue pour l’Administration une sorte d’étalon de comparaison afin de juger du caractère optimiste ou pessimiste des valeurs retenues.

Est-il possible de s’écarter des données rapportées dans les banques ?

Si les valeurs utilisées sont issues d’une banque de données sectorielle, il est possible de considérer que ces données représentent de bons estimateurs. Si aucun paramètre (nouvelle barrière de sécurité, modification des conditions de fonctionnement de l’installation, etc.) ne permet de justifier d’un écart par rapport à la moyenne de la profession, ne pas retenir les valeurs rapportées dans la banque sera difficilement justifiable.

Si les données sont issues d’une banque de données générique non dédiée au secteur d’activité sur lequel porte l’étude, il est alors nécessaire de se demander si les valeurs rapportées dans la banque sont majorantes ou au contraire minorantes. Pour ce faire, seule une analyse des causes et des MMR de prévention mises en place peut permettre de se forger une intime conviction. Concernant les pertes de confinement, il est possible de se référer à L’étude des dangers : banques de données et pondération des valeurs [FIC 0541] qui présente les méthodes existantes pour pondérer les fréquences de fuite issues de banques de données.