Les principales exigences à prendre en compte au-delà de l’ISO 9001 : Erreurs à éviter

2 - Comment répondre aux principales exigences de l’ISO/CEI 17025 concernant les équipements, la traçabilité des matériaux de référence, la validation des méthodes d’étalonnage ou d’essai et l’estimation des incertitudes de mesure ?

2.1 - Exemple de classement des équipements et leur exigence technique

Tableau 1
2.2 - Les définitions de la traçabilité
2.3 - La réalisation des mesures
2.4 - La traçabilité aux matériaux de référence au système international d’unités (SI)
2.5 - La traçabilité des données

3 - Qu’exige la norme vis-à-vis de la validation des méthodes d’essai et l’estimation des incertitudes de mesure ?

3.1 - Les définitions de la validation
3.2 - La validation des méthodes d’essais
3.3 - La définition de l’incertitude
3.4 - L’estimation des incertitudes de mesure
3.5 - Assurer la qualité des résultats d’essai et d’étalonnage (essais interlaboratoires)

4 - Notre conseil

4.1 - Privilégiez des dispositions techniques adaptées à votre domaine d’activité

5 - Erreurs à éviter

5.1 - Ne négligez pas les périodicités de vérification métrologique des équipements

6 - Foire aux questions

Références & outils

Présentation

Auteur(s)

Patrick MÉRAS : consultant-formateur-auditeur en système de management de la qualité, gérant de la microsociété QRD Conseil à Saint-Symphorien-d’Ozon. Anciennement ingénieur qualité au CNRS du Service central d’analyse et de l’Institut des sciences analytiques de Lyon

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

La mise en place d’une organisation conforme à ses exigences permet la maîtrise et la démonstration de sa compétence à produire des résultats de mesures techniquement valides.

Au-delà des questions relatives au système de management, se posent des nombreuses questions d’ordre technique :

Comment démontrer la compétence technique du personnel ?
Comment répondre aux principales exigences de l’ISO/CEI 17025 concernant les équipements, la traçabilité métrologique instrumentale et des matériaux, la validation des méthodes d’étalonnage ou d’essai et l’estimation des incertitudes de mesure ?
Qu’exige la norme vis-à-vis de la validation des méthodes d’essai et l’estimation des incertitudes de mesure ?

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ? Se connecter

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic1600

Lecture en cours
Présentation

Page
suivante

Foire aux questions

Article inclus dans l'offre

"Métier : responsable qualité"

(255 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

5. Erreurs à éviter

5.1 Ne négligez pas les périodicités de vérification métrologique des équipements

Le système de management de la qualité se doit d’être performant, efficace, voire efficient. La gestion et la maîtrise des équipements ne font pas exception à cette exigence.

De nombreuses données sont enregistrées lors des vérifications métrologiques ou des étalonnages. Enregistrer des données sans les analyser et sans prendre de décisions n’apporte aucune amélioration en termes d’efficacité ou d’efficience.

L’exploitation des données doit conduire à l’optimisation de la périodicité des confirmations métrologiques des instruments de mesure en vue d’augmenter l’efficacité de la maîtrise métrologique (cf. Rubrique bibliographie).

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.