Schéma de traçabilité pour les analyses chimiques
Traçabilité métrologique des analyses chimiques

L’objectif, pour le développement de chaînes de traçabilité en analyse chimique, n’est pas de multiplier à l’infini le nombre de matériaux de référence certifiés. Bien que leur développement doive être poursuivi, il est indispensable d’intégrer plus fortement les essais d’aptitude dans les futures chaînes de traçabilité en analyse chimique.

Les organismes de normalisation jouent aussi un rôle important dans la traçabilité des analyses chimiques, notamment lorsque les résultats d’analyse dépendent des méthodes mises en œuvre par les laboratoires.

Ces trois composantes, matériaux de référence certifiés, essais d’aptitude, méthodes normalisées sont des éléments essentiels pour l’établissement de la traçabilité des analyses chimiques. Les chaînes de traçabilité sont représentées schématiquement figure 8.

Face à la diversité des analyses chimiques, les laboratoires nationaux de métrologie ne pourront fournir, seuls, les références nécessaires à l’établissement de la traçabilité pour l’ensemble de ces analyses. Il convient, par conséquent, d’associer, les laboratoires « experts » afin qu’ils puissent suppléer les laboratoires nationaux de métrologie qui n’auraient pas la compétence requise dans un domaine d’analyses particulier. Ces laboratoires « experts » doivent, sous la tutelle du Laboratoire national de métrologie, intégrer les instances internationales de métrologie, participer aux comparaisons internationales servant de support technique aux arrangements de reconnaissance mutuelle et transférer les références aux laboratoires d’analyse, soit sous la forme de matériaux de référence certifiés, soit en fournissant des valeurs de référence aux essais d’aptitude.

D’autre part, une collaboration renforcée entre les organismes de normalisation et les organismes de métrologie est souhaitable. En effet, actuellement, il est rare de voir traité le problème de la justesse dans la phase de prénormalisation d’une méthode d’analyse. Bien souvent seule la fidélité de la méthode est étudiée. L’implication des organismes de métrologie dès la phase de prénormalisation d’une méthode permettrait de lever certains doutes sur la justesse des méthodes normalisées.