Prise en compte de l’action humaine dans les mesures de maîtrise des risques : Abréviations et acronymes

Abréviations et acronymes
Prise en compte de l’action humaine dans les mesures de maîtrise des risques

Auteur(s) : Olivier IDDIR

Relu et validé le 13 nov. 2016 | Read in English

Sommaire
Médias

Présentation

1 - Comment valoriser les actions humaines dans une EDD ?

2 - Quels types de MMR impliquent une action humaine ?

2.1 - Les MMR humaines
2.2 - Les systèmes à action manuelle de sécurité (SAMS)
2.3 - Les MMRI avec action humaine

3 - Comment estimer les performances d’une MMR avec action humaine ?

3.1 - Les méthodes d’estimation de la « fiabilité » humaine

Tableau 1
3.2 - La méthodologie du guide OMEGA 20

Outil
3.3 - L’estimation du temps de réponse

4 - Notre conseil

4.1 - Prenez en compte l’homme dans les MMR uniquement lorsque l’opérateur est formé et entraîné à réagir face à une situation

5 - Erreurs à éviter

5.1 - N’ignorez pas l’action humaine quand celle-ci intervient en redondance d’une action automatique

6 - Foire aux questions

7 - Abréviations et acronymes

Références & outils

Présentation

Auteur(s)

Olivier IDDIR : Ingénieur d’affaire, service Expertise et Modélisation, Division QHSES, Technip

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

Pour prévenir ou limiter les conséquences en cas de survenue d’un scénario d’accident, les industriels mettent en œuvre des mesures de maîtrise des risques (MMR). Certaines MMR sont uniquement composées de dispositifs techniques dont les niveaux de performances sont généralement quantifiables. Le recours à des MMR totalement techniques n’est pas pourtant la panacée. De fait, les industriels privilégient parfois le maintien de l’homme dans la mise en œuvre des MMR. Par exemple, une phase de diagnostic par un opérateur qui décidera ou non de mettre en sécurité les installations peut permettre de limiter les déclenchements intempestifs des MMR et ainsi améliorer la disponibilité d’une installation. En revanche, se pose alors la question de la valorisation de l’homme en tant que MMR ou partie de MMR.

Si les performances des MMR techniques sont « insensibles » au stress d’une situation accidentelle, que dire de celles de l’homme ?
Comment valoriser les actions humaines dans le cadre d’une étude de dangers (EDD) ?
Quels niveaux de performances associer aux MMR faisant intervenir des actions humaines ?

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ? Se connecter