Malgré les "incertitudes", le FMI favorable à une nouvelle tranche de son prêt d'urgence au Sri Lanka

Le Fonds monétaire international (FMI) a annoncé lundi avoir approuvé le principe du versement d’une nouvelle tranche de 345 millions de dollars du prêt d’urgence consenti au Sri Lanka dans la foulée de la crise financière de 2022.

« L’économie du Sri Lanka a fait preuve d’une résilience remarquable aux chocs successifs », s’est réjoui l’institution financière internationale.

« Le Sri Lanka continue toutefois à être sous la menace des incertitudes nées de la prolongation et l’intensité de la guerre au Moyen-Orient, la situation du commerce mondial et l’impact de (l’anomalie climatique) El Nino », a-t-il ajouté.

L’île d’Asie du Sud a connu en 2022 la plus grave crise financière de son histoire, qui l’a contrainte à suspendre le remboursement de sa dette souveraine, d’un montant estimé alors à 46 milliards de dollars.

Un an plus tard, le FMI lui a consenti une aide d’urgence d’un montant de 2,9 milliards de dollars, payable en tranches sur quatre ans, en échange d’une sévère cure d’austérité.

L’économie locale s’est depuis progressivement relevée.

Son produit intérieur brut (PIB) a affiché une croissance de +4,2% au deuxième trimestre de 2026, à comparer avec la récession de -7,3% enregistrée en 2022.

La hausse mondiale des prix de l’énergie due au conflit au Moyen-Orient a toutefois fait bondir l’inflation à 8% en rythme annuel en août – le Sri Lanka importe toute sa consommation de pétrole – largement au-dessus des prévisions de la Banque centrale fixées à 5%.

Les prix des carburants ont augmenté de plus de 50% dans le pays depuis février.

Le gouvernement de Colombo a rétabli le 1er octobre une subvention destinée à absorber une partie de la hausse des tarifs du diesel à la pompe. Le FMI l’a dénoncée, jugeant que les autorités devaient « laisser les prix s’établir en fonction des variations du marché international ».

L’institution a également averti que la Banque centrale sri-lankaise devait se préparer à resserrer sa politique monétaire et à augmenter ses taux d’intérêt, au nom de la nécessaire « stabilité macroéconomique ».