Présentation
Auteur(s)
-
Olivier IDDIR : Ingénieur d’affaire, service Expertise et Modélisation, Division QHSES, Technip
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Un des objectifs de la directive Seveso II ( directive n° 96/82 du 9 décembre 1996 concernant la maîtrise des dangers liés aux accidents majeurs impliquant des substances dangereuses) concerne la maîtrise des risques à la source. Pour atteindre cet objectif, les industriels doivent définir et mettre en place des barrières de sécurité aussi appelées mesures de maîtrise des risques (MMR) dont le but est de réduire autant que possible les risques en réduisant la probabilité des accidents (prévention) mais aussi en limiter leurs effets à l’extérieur de l’établissement (mitigation). En pratique, c’est lors de l’analyse de risques réalisée dans le cadre de l’étude de dangers que les MMR vont être valorisées vis-à-vis des scénarios d’accidents identifiés. Le choix et la performance des MMR retenues pour garantir d’une bonne maîtrise des risques doivent être justifiés afin de garantir de leur efficience.
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Métier : responsable risque chimique > Maîtriser le risque chimique - management, santé et sécurité dans l’entreprise > Études des dangers : mesures de maîtrise des risques (barrières) > Foire aux questions
Cet article fait partie de l’offre
Métier : responsable environnement
(336 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
10. Foire aux questions
Peut-on continuer à utiliser les termes de MMR de protection et d’intervention ?
Oui, ces MMR sont aussi généralement appelées MMR de mitigation car elles permettent de limiter la gravité des conséquences sur les populations et/ou sur l’environnement.
Les mesures de protection sont plus particulièrement dédiées à la limitation des conséquences sur les cibles potentielles par diminution de la vulnérabilité.
Les mesures d’intervention renvoient généralement aux actions mises en œuvre dans le cadre du Plan particulier d’intervention (PPI) ou du Plan d’opération interne (PPI). Il est à noter que pour les deux dernières mesures (POI et PPI), l’Administration n’accepte pas que celles-ci soient valorisées dans le cadre des EDD.
Est-il possible de valoriser la conception des installations comme MMR dans les EDD ?
La bonne conception des installations ainsi que le respect des standards ne sont pas considérés par les DREALs comme des MMR. Même ci ces éléments participent à la maîtrise des risques, ils ne peuvent pas être valorisés en tant que MMR. En revanche, ils peuvent être intégrés dans la démarche d’analyse des risques lors de l’évaluation de la fréquence des événements initiateurs associés.
Est-il possible d’écarter de l’EDD des scénarios d’accidents sous réserve de valoriser des MMR très performantes ?
Non, quels que soient le nombre et la performance des MMR mises en place, tous les scénarios d’accidents physiquement possibles doivent être traités dans l’EDD. Les MMR ne permettent pas de supprimer des scénarios mais uniquement de réduire leur criticité.
Quel est le lien entre les MMR et les éléments importants pour la sécurité (IPS) ?
La notion d’éléments importants pour la sécurité (IPS) était définie dans la circulaire du 10 mai 2000 relative à la prévention des accidents majeurs impliquant des substances ou des préparations dangereuses présentes dans certaines catégories d’installations classées pour la protection de l’environnement soumises à autorisation (application de la directive Seveso II). D’après cette circulaire : « Les études de dangers, notamment l’analyse des risques, doivent permettre à l’exploitant de définir les paramètres, les équipements, les procédures opératoires,...
Cet article fait partie de l’offre
Métier : responsable environnement
(336 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Foire aux questions
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
-
Rapport Omega – INERIS - DRA-08-95403-01561B - Évaluation des barrières techniques de sécurité - Ω 10 – 2008
-
James Reason - Human Error, Models and Management - Cambridge University Press. 1990
-
Outil Grille d’appréciation des risques de la circulaire du 10 mai 2010 (Outil fic0543m1.docx ).
Afin de juger de l’acceptabilité d’un risque, il est nécessaire de disposer de critère pour positionner les risques dans un référentiel. En France, la réglementation impose que tous les accidents ayant des effets hors d’un site industriel soient positionnés dans une grille d’évaluation afin de juger de leur acceptabilité.
Ce site présente des fiches descriptives de mesures de maîtrise des risques (MMR) fréquemment rencontrées dans l’industrie.
...Cet article fait partie de l’offre
Métier : responsable environnement
(336 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive