Présentation
Auteur(s)
-
Olivier IDDIR : Ingénieur d’affaire, service Expertise et Modélisation, Division QHSES, Technip
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
L’évolution de la réglementation initiée par la loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 a eu pour effet d’inciter les industriels à analyser de manière exhaustive les différents scénarios d’accidents susceptibles de se produire sur leurs installations. Par exemple, la prise en compte de différentes tailles de brèches sur les équipements, ou celle systématique du fonctionnement et du non-fonctionnement des mesures de maîtrise des risques (MMR) a entraîné une « explosion » du nombre de phénomènes dangereux positionnés dans la grille d’appréciation des risques. Pour respecter la règle d’acceptabilité de la circulaire du 10 mai 2010, des agrégations de phénomènes sont donc proposées par les industriels. On peut alors observer à ce jour qu’à installations équivalentes, le nombre de phénomènes dangereux présentés dans la grille d’appréciation des risques peut différer. Dès lors, découlent trois principales questions :
-
Existe-t-il des règles précisant la nature des agrégations possibles ?
-
Quel est le principe de l’agrégation ?
-
Quelles sont les agrégations les plus courantes ?
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
DOI (Digital Object Identifier)
Présentation
Notre conseilArticle inclus dans l'offre
"Métier : responsable environnement"
(330 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
3. Quelles sont les agrégations les plus courantes ?
Dans le cadre des études de dangers, certaines agrégations sont plus fréquemment rencontrées que d’autres. Parmi les récurrentes, on peut citer :
-
le regroupement de tuyauteries équivalentes ;
-
l’agrégation de phénomènes dangereux associés à des tailles de brèches différentes ;
-
l’agrégation de phénomènes dangereux associés au fonctionnement ou non des MMR de mitigation pour un même événement redouté.
3.1 Regroupement de tuyauteries
La circulaire du 10 mai 2010 mentionne que les tuyauteries peuvent être rapportées à « quelques » tuyauteries équivalentes. Ce type de regroupement est souvent proposé dans le cas de rack de tuyauteries. La tuyauterie équivalente est alors caractérisée par :
-
une tuyauterie suivant le même parcours que celles regroupées ;
-
des distances d’effets pour chaque seuil d’effets, identiques à celles de la tuyauterie engendrant les plus grandes distances ;
-
une fréquence de fuite égale à la somme des fréquences des tuyauteries regroupées.
Dans le cas où les tuyauteries regroupées peuvent être soumises à des effets domino, il faudra alors étudier deux configurations séparément :
-
celle décrite précédemment ;
-
celle représentative du cas effet dominos, dont la fréquence d’occurrence sera estimée comme la somme de celles associées aux initiateurs menant à un effet domino.
3.2 Regroupement de phénomènes dangereux associés à des tailles de brèches différentes
La circulaire du 10 mai 2010 introduit la règle suivante : « Pour chaque diamètre de fuite ainsi retenu, la probabilité à associer aux phénomènes (et accidents correspondants) est le cumul des probabilités depuis le diamètre immédiatement inférieur retenu. »
Dans le cadre des études de dangers, il est fréquent d’étudier différentes tailles de brèches car :
-
les...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Quelles sont les agrégations les plus courantes ?
Article inclus dans l'offre
"Métier : responsable environnement"
(330 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
ANNEXES
IDDIR (O.). – Quantification du risque dans le cadre des études de dangers. [G4218]
HAUT DE PAGE
-
Loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 relative à la prévention des risques technologiques et à la réparation des dommages
-
Arrêté du 29 septembre 2005 relatif à l’évaluation et à la prise en compte de la probabilité d’occurrence, de la cinétique, de l’intensité des effets et de la gravité des conséquences des accidents potentiels dans les études de dangers des installations classées soumises à autorisation
-
Circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Métier : responsable environnement"
(330 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.