Références & outils
Présentation
Auteur(s)
-
Olivier IDDIR : Ingénieur d’affaire, service Expertise et Modélisation, Division QHSES, Technip
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
Vous devez définir la méthodologie d’analyse des risques à mettre en œuvre dans le cadre de votre étude de dangers ou bien superviser sa réalisation et des questions vous viennent naturellement à l’esprit :
-
Quels objectifs sont à atteindre (en d’autres termes, que faut-il démontrer) ?
-
Peut-on utiliser plusieurs méthodes ?
-
Comment choisir parmi les méthodes existantes ?
-
La DREAL peut-elle m’imposer une méthode ?
-
Quelles compétences et ressources sont nécessaires ?
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
CET ARTICLE SE TROUVE ÉGALEMENT DANS :
Accueil > Ressources documentaires > Environnement - Sécurité > Métier : responsable environnement > ICPE : répondre aux exigences réglementaires > Comment choisir sa méthode d’analyse des risques : savoir définir la méthode requise en fonction de ses objectifs > Notre conseil
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(483 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Erreurs à éviter5. Notre conseil
5.1 Retenez comme référentiel d’évaluation (échelles de probabilité et de gravité) des risques celui imposé dans l’arrêté du 29 septembre 2005
En effet, en synthèse de l’analyse, il est obligatoire de positionner l’ensemble des phénomènes dangereux dans la grille d’appréciation des risques de la circulaire du 10 mai 2010 (qui est construite à partir des échelles de probabilité et de gravité rapportées dans l’arrêté du 29 septembre 2005).
HAUT DE PAGE5.2 Ne vous lancez pas trop rapidement dans une analyse quantitative sans avoir au préalable bien déterminé les données qui seront nécessaires à la quantification (fréquences de fuite, probabilité de défaillance des barrières de sécurité, probabilité d’inflammation, etc.)
Sans ces données ou avec des données peu « fiables », l’analyse quantitative ne sera pas efficiente. Dans ce cas de figure, l’inspecteur de la DREAL pourra remettre en doute la représentativité des probabilités calculées et/ou soumettre l’étude de dangers à l’avis d’un tiers expert (dans sa totalité ou uniquement sur des points particuliers).
HAUT DE PAGE5.3 Confrontez les éléments rapportés dans l’analyse des risques avec la réalité du terrain
À ce titre, une attention particulière doit être portée sur la caractérisation des performances des barrières de sécurité car l’inspecteur de la DREAL pourra facilement vérifier certains critères annoncés dans l’étude de dangers (par exemple le temps de fermeture d’une vanne automatique ou le temps nécessaire pour activer le réseau incendie).
Si une discordance est observée entre la mesure sur le terrain et les valeurs annoncées dans l’ED, cela pourra avoir des répercussions sur les résultats de l’analyse de risques. Par exemple, l’inspecteur de la DREAL pourra être amené à refuser la valorisation de la barrière...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(483 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Notre conseil
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
-
Outil
Organigramme d’aide à la décision pour choisir la méthode d’analyse de risques (Outil
fic0532m1.docx
).Choisir sa méthode doit se faire en combinant les objectifs à atteindre mais aussi les règles de l’art. Pour mener à bien une analyse de risques, une démarche possible est la suivante.
-
Arrêté du 10 mai 2000 modifié relatif à la prévention des accidents majeurs impliquant des substances ou des préparations dangereuses présentes dans certaines catégories d’ICPE soumises à autorisation
-
Loi n° 2003-699 du 30 juillet 2003 (dite « Loi Risques ») relative à la prévention des risques technologiques et naturels et à la réparation des dommages
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(483 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
