Présentation
Auteur(s)
-
Alain LOMBARD : Consultant toxicologue et IPRP, Allotoxconsulting, Antibes, France
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleINTRODUCTION
L’objectif de cette fiche est de savoir reconnaître et évaluer les potentialités allergisantes d’une substance chimique
La sensibilisation à une substance chimique survient après des contacts répétés, à faibles doses, pendant une période plus ou moins longue. Les réactions de sensibilisation (allergie) se déclenchent d’une manière inattendue lors d’un nouveau contact fortuit avec la substance sensibilisante.
Le rôle du préventeur est d’identifier les substances sensibilisantes, d’en évaluer les dangers et de prévenir les risques. Cela nécessite de comprendre les mécanismes de la sensibilisation, et de savoir interpréter les résultats des études.
L'expertise technique et scientifique de référence
DOI (Digital Object Identifier)
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(483 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Présentation
Abréviations et acronymes7. Foire aux questions
Comment choisir entre les tests sur animaux ?
Jusqu’à une période récente, l’industrie a conduit le test de M&K pour les matières actives et le plus souvent le test de Buehler modifié sur les formulations.
Le M&K est un test de maximisation, il magnifie les réactions chez l’animal en comparaison avec l’homme. Il donne quelquefois des faux positifs.
Le test de Buehler se rapproche plus des conditions réelles d’exposition humaine. Il est plus adapté aux formulations et aux cosmétiques, mais il peut donner des faux négatifs.
De plus, comme pour les tests d’irritation cutanée, ces deux tests nécessitent des laboratoires expérimentés en lecture des érythèmes et des œdèmes.
Le test LLNA utilise des mesures quantitatives pour le comptage cellulaire ou mesure de la radioactivité, permettant d’évaluer la relation dose-effet. Il paraît donc plus fiable et est une solution de substitution aux deux autres tests.
Comment protéger les opérateurs et les utilisateurs ?
La sensibilisation cutanée est par définition une allergie de contact. Il vous faudra protéger les zones de peau susceptibles d’entrer en contact avec la substance sensibilisante par de moyens appropriés (gants, masques, vêtements de protection).
La sensibilisation respiratoire est plus dangereuse. Les personnes sensibilisées peuvent développer des signes cliniques dramatiques (asthme, œdème pulmonaire) immédiatement après l’inhalation de quantités infimes de substances sensibilisantes. Le temps d’intervention est très court et nécessite des moyens adaptés. Un masque ne suffit pas ! Le meilleur moyen de protéger une personne présentant une allergie respiratoire est de la soustraire à l’exposition à cette substance. Ce qui veut dire souvent la faire changer de travail, voire l’éloigner de son lieu de travail.
Comment se traduit la sensibilisation dans le classement et l’étiquetage des substances ?
La sensibilisation est une loi du « tout ou rien ». Quelle que soit l’intensité de la réaction, une personne est sensibilisée ou ne l’est pas.
Une différence bien nette avait été faite entre les substances sensibilisantes cutanées dont les réactions d’allergie sont de l’ordre de la tolérance locale (Xi) et les substances sensibilisantes respiratoires dont les réactions d’allergie sont d’ordre de la toxicité systémique (Xn).
...
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(483 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
Foire aux questions
ANNEXES
-
A. Lombard et al. – Évaluation technico-économique des produits au stade initial du développement. Partie 2, pp. 153-281. ISTE Éditions, Ltd London (2024).
L’OCDE propose des lignes directrices pour les essais de produits chimiques dont un ensemble de méthodes d’essai les plus pertinentes agréées internationalement et utilisées par les gouvernements, l’industrie et les laboratoires indépendants pour déterminer l’innocuité des produits chimiques et des préparations, y compris les pesticides et les produits chimiques industriels. Elles couvrent les essais sur les propriétés physico-chimiques des substances, leurs effets sur la santé humaine et leurs effets sur l’environnement ainsi que la dégradation et la bioaccumulation dans l’environnement.
HAUT DE PAGE
L'expertise technique et scientifique de référence
Cet article fait partie de l’offre
Sécurité et gestion des risques
(483 articles en ce moment)
Cette offre vous donne accès à :
Une base complète d’articles
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques
Des services
Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources
Des modules pratiques
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses
Doc & Quiz
Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive
