Arbre d’événement
Arbres de défaillance, des causes et d’événement

SE4050 v1 Article de référence

Arbre d’événement
Arbres de défaillance, des causes et d’événement

Auteur(s) : Yves MORTUREUX

Relu et validé le 02 sept. 2020 | Read in English

Cet article est réservé aux abonnés

Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?Se connecter

Présentation

1 - Trois arbres mais trois démarches distinctes

1.1 - Principes et objectifs de ces méthodes
1.2 - Choix et complémentarité de ces méthodes
- Quiz d'entraînement

2 - Arbre de défaillance

2.1 - Principes. Caractéristiques. Objectifs
2.2 - Construction d’un arbre de défaillance

Figure 2 - Connecteurs ET et OU Figure 4 - Symboles normalisés
2.3 - Recherche des coupes minimales
2.4 - Quantification d’un arbre de défaillance pas à pas
2.5 - Exploitation d’un arbre de défaillance
2.6 - Conclusion
2.7 - Exemple
- Quiz d'entraînement

3 - Arbre des causes

3.1 - Principe. Caractéristiques. Objectifs
3.2 - Construction d’un arbre des causes
3.3 - Exploitation de l’arbre des causes
3.4 - Exemple
- Quiz d'entraînement

4 - Arbre d’événement

4.1 - Principes. Caractéristiques. Objectifs
4.2 - Construction de l’arbre d’événement
4.3 - Exploitation de l’arbre d’événement
- Quiz d'entraînement

Bibliographie & annexes

Présentation

Auteur(s)

Yves MORTUREUX : Ingénieur civil des Ponts et Chaussées - Expert sûreté de fonctionnement à la Direction déléguée Système d’exploitation et sécurité à la SNCF - Vice-Président de l’Institut de sûreté de fonctionnement

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

La sûreté de fonctionnement (comme expliqué dans les articles La sûreté de fonctionnement : méthodes pour maîtriser les risques et Sûreté de fonctionnement : démarches pour maîtriser les risques ) au service de la maîtrise des risques, décrit les mécanismes qui conduisent aux incidents et aux accidents. On trouve donc naturellement dans cette discipline des méthodes destinées à représenter la logique des combinaisons de faits ou de conditions qui ont conduit, conduisent ou pourraient conduire à des incidents ou accidents.

Rien d’étonnant donc que des représentations arborescentes fassent partie des outils usuels de la sûreté de fonctionnement. Nous présentons dans cet article les trois méthodes les plus courantes : l’arbre de défaillance, l’arbre des causes et l’arbre d’événement.

Ces trois méthodes ont en commun de produire des représentations de la logique d’un système (ou d’une partie) sous des formes arborescentes. Cette ressemblance superficielle est trompeuse : ces trois méthodes répondent à des besoins nettement différents et les arbres produits ne contiennent pas les mêmes informations. Cette ressemblance dans la forme et, naturellement, dans l’appellation nous a motivés à les présenter ensemble afin d’aider le lecteur à les distinguer.

Il ne faut donc pas prendre ces trois méthodes pour des variantes d’une même méthode ou pour trois façons de conduire le même raisonnement mais bien pour trois méthodes différentes.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ? Se connecter

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-se4050

Lecture en cours
Présentation

Page
suivante

Trois arbres mais trois démarches distinctes

Article inclus dans l'offre

"Sécurité et gestion des risques"

(483 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

4. Arbre d’événement

L’arbre d’événement est le plus simple des trois arbres présentés ici. Il matérialise une démarche très naturelle que chacun pratique de façon moins formalisée : « si tel événement arrive, que se passe-t-il ? », « ça dépend si... », etc. Contrairement aux arbres de défaillance (voire parfois aux arbres des causes) un arbre d’événement reste généralement assez simple et, si des logiciels peuvent aider à le présenter correctement et à faire les calculs, ils peuvent être traités « à la main ».

4.1 Principes. Caractéristiques. Objectifs

L’arbre d’événement suit le cheminement logique inverse des précédents (cf. § 2 , § 3 ) : il vise à représenter les différentes conséquences auxquelles peut conduire un événement initiateur en fonction des conditions dans lesquelles il se produit.

Le point de départ est donc un événement initiateur. Généralement, on étudie une déviation ou une agression : une défaillance d’un composant ou d’un sous-système, une action humaine non prescrite (erreur, utilisation abusive, agression, sabotage...) ou une agression de l’environnement (foudre, champ électromagnétique, choc, gel, tremblement de terre, etc.).

On ne peut produire d’arbre d’événement que pour un...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.