Présentation

Article

1 - MODÈLES STATIQUES DE DÉCISION

  • 1.1 - Relations de préférence
  • 1.2 - Utilité ordinale et cardinale
  • 1.3 - Modèles hédoniques

2 - DÉCISION INTERTEMPORELLE

  • 2.1 - Utilité escomptée
  • 2.2 - Un exemple standard : le modèle de Ramsey
  • 2.3 - Escompte hyperbolique et modèles comportementaux
  • 2.4 - Cohérence temporelle et théorie des jeux

3 - MODÈLES LINÉAIRES DE DÉCISION FACE AU RISQUE ET À L’INCERTAIN

  • 3.1 - Structure d’information
  • 3.2 - Utilité espérée et axiomatique de von Neumann-Morgenstern
  • 3.3 - Aversion pour le risque
  • 3.4 - Probabilité a priori et révision bayesienne
  • 3.5 - Univers non probabilisé et axiomatique de Savage

4 - MODÈLES NON LINÉAIRES DE DÉCISION FACE AU RISQUE ET À L’INCERTAIN

5 - MODÈLES DYNAMIQUES

  • 5.1 - Structures d’information et filtrations
  • 5.2 - Principe de Bellman
  • 5.3 - Induction à rebours

6 - CONCLUSION

Article de référence | Réf : AF1502 v1

Décision intertemporelle
Théorie de la décision

Auteur(s) : Elyès JOUINI

Date de publication : 10 oct. 2017

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

La théorie de la décision prend en compte à la fois l'approche descriptive (l'ensemble des modalités qui pousse un individu à prendre une décision) et l'approche normative (l'ensemble des outils permettant une prise de décision optimale). Une analyse poussée de cette théorie est proposée à travers l'étude de la situation d'un décideur unique idéal. Les différentes variantes de l'objet (statique ou dynamique) et du contexte de la décision (contexte certain ou risqué, décision statique ou dynamique) permettent d'aborder largement les notions de modèles linéaires, non linéaires ou dynamiques à travers l'étude de divers principes et théories.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

Decision Theory

Decision theory attempts both to describe the modalities leading an individual to make a decision (descriptive approach) and to provide tools to enable optimal decision-making (normative approach). The description of individual preferences, the axioms underlying a decision, and the optimal decision properties depend essentially on the object and context of the decision: static or intertemporal, certain or risky, and whether the decision is static (taken once and for all) or dynamic (likely to be updated). This typology structures the article.

Auteur(s)

  • Elyès JOUINI : Professeur des universités Université Paris-Dauphine, PSL Research University CEREMADE, Paris, France

INTRODUCTION

La théorie de la décision tente à la fois de décrire les modalités conduisant un individu à prendre une décision (approche descriptive) ainsi qu’à fournir des outils à même de permettre une prise de décision optimale (approche normative). Dans tous les cas, elle s’intéresse à un décideur idéal capable d’analyser froidement et avec une puissance de calcul infinie toutes les alternatives et de trancher sur une base rationnelle. Cependant, le terme rationalité a de multiples acceptions et l’usage qui en est fait a évolué au cours des décennies. À ce stade, nous retiendrons que le décideur est supposé avoir des préférences – dans un sens que nous préciserons – et que ses décisions sont prises en cohérence avec ces préférences. La description de ces préférences, l’axiomatique sous-jacente à la décision et les propriétés de la décision optimale dépendent essentiellement de l’objet et du contexte de la décision : l’objet est-il statique ou intertemporel, certain ou risqué et la décision est-elle statique (prise une fois pour toute) ou dynamique et susceptible d’être actualisée. Cette typologie structurera notre présentation.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

intertemporal decision   |   Bayesian updating   |   prospect theory   |   expected utility

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-af1502


Cet article fait partie de l’offre

Mathématiques

(202 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

2. Décision intertemporelle

Dans les modèles présentés ci-dessus, nous avons vu qu’un même bien (par exemple, une matière donnée comme le blé d’une qualité donnée) peut être considéré, du point de vue du modèle, comme deux biens différents selon qu’il est livré à Paris ou à Chicago et a – de fait – deux prix différents. De même, et afin de prendre en compte la dimension temporelle, ce bien (le blé d’une qualité donnée) pourra être vu comme correspondant à deux biens différents selon qu’il est livré immédiatement ou dans trois mois. Là aussi, ces deux biens auront des prix différents appelés – sur le marché des matières premières – prix spot et prix à terme.

Le facteur temps devient alors une caractéristique comme une autre.

Si cette approche a l’avantage d’être synthétique, elle méconnaît les dimensions propres au temps et qui font que, en général, un bien livré aujourd’hui est préféré au même bien livré demain lui même préféré au même bien livré après-demain. On parle d’impatience. De même, le bien d’après demain vu du point de vue de demain devrait être évalué de la même manière que le bien de demain vu d’aujourd’hui. C’est sur cette base que Paul Samuelson (1937) a introduit le modèle d’utilité escomptée.

2.1 Utilité escomptée

Dans le modèle d’utilité escomptée, les préférences sont séparées entre préférences temporelles et préférences entre biens de même échéance. Ainsi, les préférences d’un décideur seront décrites par une fonction d’utilité u modélisant ses préférences sur l’espace des paniers de biens disponibles à la date t et par un taux d’escompte psychologique r de telle sorte que si on lui propose des paniers de biens x 0 à la date t = 0, x 1 à la date t = 1,…, xn à la date t = n, son utilité, à chacune de ces dates est donnée par u(t,xt ) pour t = 0,…,n et son utilité intertemporelle est donnée par :

...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Mathématiques

(202 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Décision intertemporelle
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - AINSLIE (G.) -   Impulse control in pigeons.  -  Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 21, 485-489 (1974).

  • (2) - BERNOULLI (D.) -   Specimen theoriae novae de mensura sortis.  -  Papers Imp. Acad. Sci. St. Petersburg 5, 175-192. Traduction : Bernoulli, D. 1954. Exposition of a new theory on the measurement of risk. Econometrica 22, 23-36 (1738).

  • (3) - BROIHANNE (M.H.), MERLI (M.), ROGER (P.) -   Finance Comportementale.  -  Economica (2004).

  • (4) - CHOQUET (G.) -   Theory of capacities.  -  Annales de l’institut Fourier, 5, 131-295 (1954).

  • (5) - CHUNG (S.), HERRNSTEIN (R.J.) -   Choice and Delay of Reinforcement.  -  Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 10, 67-74 (1967).

  • (6) - EECKHOUDT (L.), GOLLIER (C.), SCHLESINGER (H.) -   Economic...

DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Mathématiques

(202 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS