Contactez-nous
Identifiez les scénarios critiques et étudier leurs comportements — mesures d’amélioration
Étude des dangers : Synthétiser les risques
FIC0207 v1 Fiche pratique

Identifiez les scénarios critiques et étudier leurs comportements — mesures d’amélioration
Étude des dangers : Synthétiser les risques

Auteur(s) : Frédérique FAGES

Date de publication : 10 juin 2012 | Read in English

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

1 - Quelles sont les phases à mener pour l’identification et l’évaluation des risques ?

2 - Distinguez les différents moyens de maîtriser les risques

3 - Réduisez les potentiels de danger par le choix de mesures adaptées

4 - Évaluez la performance des barrières de sécurité

  • 4.1 - Comment s’assurer qu’une barrière de sécurité remplit bien la fonction pour laquelle elle a été choisie ?

5 - Cotez les scénarios d’accident

6 - Caractérisez et classez les différents phénomènes d’accidents

7 - Identifiez les scénarios critiques et étudier leurs comportements — mesures d’amélioration

8 - Confrontez les résultats de vos calculs aux valeurs de référence

9 - Notre conseil

  • 9.1 - Cherchez un accompagnement

10 - Erreurs à éviter

  • 10.1 - N’oubliez pas de joindre les plans nécessaires à l’évaluation de l’étude de dangers
  • 10.2 - N’oubliez de joindre les justificatifs des éléments ayant permis d’établir votre analyse de risque et votre cotation

11 - Foire aux questions

12 - Abréviations et acronymes

13 - Glossaire

Sommaire

Présentation

Auteur(s)

  • Frédérique FAGES : Ingénieur et juriste en environnement

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

INTRODUCTION

En tant que de besoin, l’étude de dangers donne lieu à une analyse de risques qui prend en compte la probabilité d’occurrence, la cinétique et la gravité des accidents selon une méthodologie qu’elle explicite. Elle définit et justifie les mesures propres à réduire la probabilité et les effets de ces accidents.

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-fic0207

Article inclus dans l'offre

"Métier : responsable environnement"

(330 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

7. Identifiez les scénarios critiques et étudier leurs comportements — mesures d’amélioration

Picto outil Outil

Les scénarios à retenir (Outil fic0207m7.docx ) pour la suite de l’étude sont ceux présentant les plus grands risques (probabilité et gravité les plus importantes).

Les scénarios figurant dans la grille d’appréciation du risque au niveau de la zone de risque accidentel Noir pour la zone de risque élevé sont à considérer comme critiques. Ceux qui figurent dans la zone Gris foncée pour la zone de risque intermédiaire sont également à réétudier en vue d’atteindre un niveau de risque aussi bas que possible.

Pour déterminer le niveau de criticité des scénarios, il est nécessaire d’étudier le comportement des installations face aux différents risques à considérer qui sont :

  • le risque incendie ;

  • le risque explosion ;

  • le risque dispersion atmosphérique (nuage toxique, substance inflammable, etc.).

Les risques significatifs (qui ont la plus grande probabilité d’apparaître ou qui ont un impact très grave), qui ne sont pas admissibles en l’état, devront faire l’objet, au travers de calculs et de modélisation, d’une évaluation plus poussée de leurs effets sur la population exposée et de détermination des mesures complémentaires à mettre en place pour revenir à un niveau de situation acceptable.

Il s’agit de dérouler en définitive le principe d’amélioration continue appliqué au niveau de la sécurité d’un système.

Il existe diverses méthodes d’évaluation des effets en fonction du type de risque considéré (explosion type UVCE ou BLEVE, modèles gaussien ou CFD pour la dispersion atmosphérique, calcul de flux thermiques dans le cas d’un incendie). Il est important, pour bien réaliser l’étude de ces effets, de connaître leurs origines, leurs composantes et de savoir déterminer les seuils atteints (critères de calculs). Il est donc nécessaire de faire appel à un organisme compétent pour réaliser ces...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Identifiez les scénarios critiques et étudier leurs comportements — mesures d’amélioration

Article inclus dans l'offre

"Métier : responsable environnement"

(330 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire

    1 Bibliographie

    • Guide méthodologique national du 25 juin 2003, basé sur le modèle INERIS, version 1, du 20 mai 2003 « Outils d’analyse des risques générés par une installation industrielle »

    • Circulaire du 10 mai 2010 récapitulant les règles méthodologiques applicables aux études de dangers, à l’appréciation de la démarche de réduction du risque à la source et aux plans de prévention des risques technologiques (PPRT) dans les installations classées en application de la loi du 30 juillet 2003

    • Ineris — Formalisation du savoir et des outils dans le domaine des risques majeurs (DRA-35) Ω-7 Méthode d’analyse des risques générés par une installation industrielle (octobre 2006) et Ω-9 L’étude de danger d’une installation classée (avril 2006)

    • Ineris — Étude et Recherche (DRA-014) Évaluation des performances des barrières techniques de prévention et de protection pour réduire les risques majeurs (résumé)- (2002)

    • Ineris — Analyse des risques et prévention des accidents majeurs (DRA-34) Synthèse des attentes vis-à-vis de l’étude de dangers (2004)

    • Ineris (DRA-35— W-19) Détermination des grandeurs caractéristiques du terme source nécessaires à l’utilisation d’un modèle de dispersion atmosphérique des rejets accidentels (2006)

    • Ineris (DRA-35— W-16) Toxicité et...

    Logo Techniques de l'Ingenieur

    Cet article est réservé aux abonnés.
    Il vous reste 93 % à découvrir.

    Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

    Déjà abonné ?


    Article inclus dans l'offre

    "Métier : responsable environnement"

    (330 articles)

    Une base complète d’articles

    Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

    Des contenus enrichis

    Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

    Des modules pratiques

    Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

    Des avantages inclus

    Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

    Voir l'offre