Présentation

Article

1 - QU’EST-CE QU’UN SYSTÈME D’INFORMATION ?

2 - INVESTISSEMENT EN SI : CARACTÈRE STRATÉGIQUE OU RENTABILITÉ FINANCIÈRE

3 - TYPOLOGIE DES SI

  • 3.1 - Association ou intégration de systèmes
  • 3.2 - Passage de SI hétérogènes à un PGI
  • 3.3 - SI structurants ou structurés

4 - ENJEUX DES SI

5 - CRITÈRES DE L’IMPLANTATION D’UN SI

6 - ÉVALUATION

7 - POINTS ESSENTIELS

8 - CONCLUSION

Article de référence | Réf : AG5310 v1

Critères de l’implantation d’un SI
Rentabilité d’un système d’information. Approche théorique

Auteur(s) : Geoffroy CLUZEL

Date de publication : 10 avr. 2006

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

L’analyse de rentabilité d’un système d’information n’est pas chose facile à conduire. Bien au-delà des seuls critères financiers, l’approche théorique doit permettre d’accéder à une rentabilité estimée, résultante d’un grand nombre d’aspects, comme la rigueur de l’expression des besoins, ou celle de l’utilisation. Ainsi, au lieu d’observer les retours sur investissement, il faut tenter de prendre en compte un ensemble de bénéfices intangibles perçus par l’entreprisen, ce qui complexifie l'approche. Les systèmes d’information deviennent alors de vrais outils d’amélioration de la performance d’une organisation.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

 

Auteur(s)

  • Geoffroy CLUZEL : Diplômé en Mastère de logistique de l’Institut Supérieur de Logistique Industrielle (ISLI) - Bordeaux, École de Management

INTRODUCTION

La rentabilité des systèmes d’information est complexe à appréhender parce qu’elle ne peut se restreindre à la stricte rentabilité financière, grâce notamment au calcul du retour sur investissement souvent connu sous le terme de ROI « Return on Investment ». Un nombre conséquent d’éléments permet de trouver dans ces outils les moyens de rechercher de la performance. L’acquisition de la rentabilité estimée commence dans un premier temps par la façon dont est conçu le système d’information dans l’organisation vers laquelle il se dirige mais également par la rigueur de l’expression des besoins, la rigueur de la mise en place et la rigueur de l’utilisation. Ces aspects montrent l’importance de l’humain au-delà du processus qu’accompagne le système d’information.

Ce dossier présente une analyse de la rentabilité des systèmes d’information en montrant que les critères financiers ne peuvent à eux seuls justifier un projet au risque de passer à côté d’une opportunité bien plus profitable pour l’entreprise. La croissance de la capacité d’une organisation à piloter son activité (création de valeur) ne se révèle en effet pas au premier abord avec une mesure de retour sur investissement. C’est bien pourtant de cette capacité dont les entreprises ont besoin dans un monde de plus en plus concurrentiel. Nous ne nous attarderons donc pas sur les aspects techniques de rentabilité financière. Nous parlerons plus de ces gains que l’on qualifie d’intangibles parce que peu ou difficilement quantifiables. À l’extrême limite, ces gains intangibles sont à l’origine de l’intégralité des gains de l’implémentation d’un système d’information. En face, les coûts sont plus aisément monétarisables.

Comme nous le verrons dans la partie pratique présentée en Rentabilité d’un système d’information. Cas pratique (cas pratique et résultats des entretiens avec les entreprises industrielles que nous avons consultées), la décision de mise en place d’un système d’information provient de la rencontre entre un besoin et une implication de la direction générale qui entérine ce besoin par un choix (outils) en essayant de garantir l’homogénéité des processus de l’entreprise (plans d’assurance qualité). Le cas des progiciels de gestion intégrée est différent puisque sa mise en place peut concerner la totalité de l’organisation. Les caractères stratégique et tactique de l’implantation d’un système d’information requièrent la conviction et l’implication des dirigeants. Cet aspect de l’implémentation est important de manière à ce que l’objectif de chacun soit d’aller chercher la performance latente maximale que peut offrir le nouvel outil.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-ag5310


Cet article fait partie de l’offre

Logistique et Supply chain

(100 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

5. Critères de l’implantation d’un SI

Comme nous l’avons présenté dans le § 1, le caractère stratégique de l’implantation l’emporte sur la mesure ex-ante de la rentabilité financière stricto sensu. Nous apporterons dans ce paragraphe la notion d’investissement obligatoire comme premier niveau de choix. Le projet est justifié de par son caractère impérieux. Le projet s’impose à l’entreprise. Il s’agit par exemple de l’obsolescence ou l’inadéquation d’un outil qui rendrait l’entreprise inapte à continuer son activité.

Nous situerons dès lors en deuxième niveau, les projets d’ordre stratégique qui dirigent l’entreprise dans une direction voulue par la direction générale. Il s’agit de répondre à une vision. La stratégie prend en compte l’entreprise dans son environnement, notamment concurrentiel, et relativise la dimension financière. L’angle d’ouverture est plus large.

En dernier niveau, les projets étudiés seront ceux qui ne répondent pas des deux premiers critères. Ils seront classés selon la rentabilité attendue de l’investissement. « C’est dire le peu de poids que prend finalement ce critère dès lors que les catégories projets imposés et projets stratégiques ponctionnent la majorité du budget. »

5.1 Caractère impérieux

Certains projets ne peuvent pas être appréhendés sous l’approche de rentabilité stricto sensu. En effet, lorsque l’on parle de survie de l’entreprise, est-il utile de rechercher une quelconque rentabilité ?...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Logistique et Supply chain

(100 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Critères de l’implantation d’un SI
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - CROTEAU (A.-M.), BERGERON (F.), RAYMOND (L.) -   Comportements stratégiques, choix et gestion des systèmes d’information : contribution à la performance  -  . Systèmes d’information et management, no 4, vol. 6 (2001).

  • (2) - DEIXONNE (J.-L.) -   Piloter un projet ERP  -  . Dunod, Paris (2001).

  • (3) - LAUDON (K.C.), LAUDON (J.P.) -   Les systèmes d’information de gestion/Organisations et réseaux stratégiques  -  . Prentice Hall (2000).

  • (4) - LESBURGUERES (A.) -   Implantation d’ERP  -  . Cours dispensés à l’Institut supérieur de logistique industrielle, Bordeaux École de Management (2004).

  • (5) - MARCINIAK (R.), ROWE (F.) -   Systèmes d’information, dynamique et organisation  -  . Éd. Economica, Paris (1997).

  • (6) - OUEDERNIE (A.) -   La...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Logistique et Supply chain

(100 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS