Conclusion
Erreurs de forme, de position, d’orientation, de battement. Partie 3

Comme en témoignent les paragraphes de cet article, l’expression du besoin fonctionnel est traduit sur les dessins de définition par un langage que les différents acteurs participant à la réalisation d’un produit se doivent de connaître. C’est ce langage normalisé que les développements précédents ont de façon non exhaustive balayé.

Le langage normalisé de tolérancement a un impact économique non négligeable dans l’entreprise. Avec le développement des systèmes d’assurance qualité, il contribue à renforcer son image de savoir-faire. Pour ces raisons, les grands groupes industriels ont mesuré l’importance de faire de ce langage le trait d’union entre le bureau d’études, les méthodes et le laboratoire de contrôle. L’adoption par ces entreprises du tolérancement normalisé impose à leurs fournisseurs de se former, ils entraînent dans cette démarche l’ensemble de la sous traitance de plus en plus internationale.

L’utilisation de ce langage a pour effet d’optimiser l’activité des différents acteurs et de faciliter leurs relations. Pour ce qui concerne le contrôle métrologique, la déclaration de conformité repose sur une bonne connaissance de la valeur de la tolérance de spécification et de la valeur de l’incertitude de mesure du processus de contrôle. Ceci impose au métrologue de développer un savoir-faire de lecture relatif au tolérancement normalisé, il doit aussi être capable de mobiliser le moyen de contrôle (tels que ceux abordés lors des paragraphes précédents) le mieux adapté. Le choix du moyen de contrôle se fait dans le but d’optimiser l’incertitude de mesure et ce afin d’obtenir un rapport satisfaisant entre la valeur de la tolérance et celle de l’incertitude.