Évaluation et perspectives
Plate-forme .NET
H3540 v1 Article de référence

Évaluation et perspectives
Plate-forme .NET

Auteur(s) : David EMSELLEM, Michel RIVEILL

Date de publication : 10 févr. 2006 | Read in English

Logo Techniques de l'Ingenieur Cet article est réservé aux abonnés
Pour explorer cet article plus en profondeur Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?

Présentation

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Le .NET Framework, qui permet la création et l’exécution d’applications modernes conçues autour des standards de l’Internet (XML, SOAP, WSDL, HTTP), est de nos jours devenu incontournable pour la réalisation de projets informatiques. Après avoir précisé le vocabulaire autour de cette riche et complète plateforme normalisée par Microsoft, l’article s’attarde sur l’architecture et les principales caractéristiques de .NET. Cette plateforme offre des outils de développement sophistiqués, des langages de programmation adaptés aux besoins, la possibilité de construire un composant en utilisant plusieurs langages de programmation grâce au langage de type commun.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • David EMSELLEM : Ingénieur à l’université de Nice-Sophia-Antipolis

  • Michel RIVEILL : Professeur à l’université de Nice-Sophia-Antipolis

INTRODUCTION

.NET est en passe de devenir une technologie incontournable pour la réalisation de projets informatiques. Nous abordons ici quelques-unes des principales facettes de cette plate-forme moderne, diverse et parfois complexe. Le paragraphe d’introduction met en évidence la complétude et la richesse de l’ensemble des bibliothèques de la plate-forme .NET. Il nous permet de préciser le vocabulaire pour différencier les éléments de la plate-forme normalisés par Microsoft de ceux qui sont restés propriétaires afin de pouvoir très rapidement comparer les différentes plates-formes de développement. Le deuxième paragraphe insiste sur l’architecture de .NET et sur ses principales caractéristiques. Le troisième paragraphe décrit la manière de construire une application répartie en .NET en construisant soit un client lourd avec les technologies .NET Remoting ou les services Web, soit un client léger avec la technologie ASP. La quatrième partie décrit complètement une petite application mettant en évidence l’ensemble des briques logicielles précédemment évoquées, complétées par les méthodes d’accès aux données. Une évaluation comparative et une rapide présentation du futur de la plate-forme concluent ce dossier.

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-h3540

Lecture en cours
Présentation

Article inclus dans l'offre

"Technologies logicielles Architectures des systèmes"

(236 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

5. Évaluation et perspectives

5.1 Mesures

L’évaluation d’un langage et d’une plate-forme est complexe. Ce court paragraphe ne se donne pas comme ambition d’évaluer toutes les caractéristiques mais de donner quelques éléments de référence.

Une étude publiée à propos de l’application PetStore qui servait d’exemple à la plate-forme J2EE titrait : « .NET en moyenne 2 à 3 fois plus rapide que J2EE » [11]. N’ayant pas les capacités pour reproduire sur une autre application significative cette étude, nous avons dans un premier temps comparé Java et .NET en ce qui concerne les appels de méthodes. La figure 14 donne quelques valeurs comparatives entre Java et .NET d’un côté et entre Java RMI et .NET Remoting de l’autre en faisant varier la taille du paquet d’appel. Pour l’instant, les différentes discontinuités présentes dans les mesures .NET en local ne s’expliquent pas.

Voici deux autres éléments complémentaires incluant des utilisations plus complexes du langage et de la plate-forme. L’ensemble des résultats, y compris avec les principaux fichiers sources, est publié [14].

  • Étude du démarrage d’une application graphique (figure 15) : l’application utilisée pour ce test est simpliste par ses fonctionnalités mais permet de mesurer le temps de démarrage d’initialisation de la partie graphique d’un client lourd. Elle consiste à charger un formulaire permettant d’enregistrer un utilisateur, photos comprises, dans une base. Sans équivoque, la version C# avec Winforms a été nettement plus rapide que la version Java avec Swing.

  • Efficacité de la mise en œuvre d’un service Web (figure 16) : pour évaluer celle-ci, l’auteur de l’étude a choisi d’appeler une fonction permettant de trouver le minimum d’un tableau d’entiers. Ce service Web a été implanté en .NET et à l’aide de la plate-forme Java/Axis puis en Java avec la plate-forme Glue. Sur la figure 16 est mesuré uniquement le temps de réponse du service sans vouloir décomposer celui-ci entre les différentes activités : empaquetage/dépaquetage, transfert des données, activation du service, traitement du côté serveur.

...
Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Lecture en cours
Évaluation et perspectives

Article inclus dans l'offre

"Technologies logicielles Architectures des systèmes"

(236 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre

Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - McGOVERN (J.), ADATIA (R.), FAIN (Y.), GORDON (J.), HENRY (E.), HURST (W.), JAIN (A.), LITTLE (M.), NAGARAJAN (V.), OAK (H.), PHILIPS (L.A) -   Java 2 Enterprise Edition 1.4 (J2EE 1.4) Bible.  -  Wiley (2003).

  • (2) -   OMG, Corba Component, Volume I.  -  OMG TC Document orbos/99-07-01 (1999).

  • (3) - NEWCOMER (E.) -   Understanding Web Services : XML, WSDL, SOAP and UDDI.  -  Addison Wesley (2002).

  • (4) - DUMBILL (E.), BORNSTEIN (N.M) -   Mono: A Developer’s Notebook  -  . O’Reilly (2004).

  • (5) - WEATHERLEY (R.), GOPAL (V.) -   Design of the Portable.Net Interpreter DotGNU.  -  LINUX.conf.au, Perth (Australia), 22-25 janv. 2003.

  • (6) - GUNNERSON (E.) -   A programmer’s Introduction to C#.  -  Apress (2005).

  • ...

1 Normalisation

  • Normes .NET

ECMA – 3346-05 C# Language Specification

ECMA – 3356-05 Common Langage Infrastructure (CLI)

ISO/CEI 23270 4-03 Technologies de l’information

ISO/CEI 23271 Spécification du langage C# 4-03 Technologies de l’information – Infrastructure commune de langage

  • Normes W3C

SOAP

http://www.w3.org/TR/soap

XML

http://www.w3.org/XML

HAUT DE PAGE

2 Fabricants

(liste non exhaustive)

  • Logiciels libres

Mono

http://www.mono-project.com

DotGNU

http://www.southern-storm.com.au/portable_net.html

Rotor

http://msdn.microsoft.com/sscli

  • Auteurs

.NET

http://www.microsoft.com/net

ASP.NET

http://www.asp.net

Web Matrix

http://www.asp.net/webmatrix

webMethods Glue

http://www.webmethods.com

  • En...

Logo Techniques de l'Ingenieur

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.

Pour explorer cet article Consulter l'extrait gratuit

Déjà abonné ?


Article inclus dans l'offre

"Technologies logicielles Architectures des systèmes"

(236 articles)

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.

Des contenus enrichis

Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.

Des modules pratiques

Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.

Des avantages inclus

Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.

Voir l'offre