Article de référence | Réf : C8133 v1

Glossaire
La construction de demain – matrice du « vivre ensemble »

Auteur(s) : Christophe GOBIN

Date de publication : 10 août 2021

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

La crise sanitaire que nous devons affronter est également l’occasion de revisiter nos pratiques constructives. Pour envisager une transition qui apparait indispensable afin d’engager la construction de demain, il nous faut réfléchir à son rôle face à la collectivité. Et c’est en fonction de cette réflexion que pourront se dessiner les traits essentiels d’une nouvelle approche de cette activité.

Cet exercice n’est pas aisé, car il suppose de se départir des habitudes traditionnelles qui ont fait du construit un mal nécessaire en occultant ses impacts réels sur les modes de vie. Il s’agit donc d’inverser la mise en perspective et de faire de la construction un vrai vecteur du changement sociétal. Et cela conduira à repenser l’objet construit.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

the construction of tomorrow - the matrix of living together

Many economist experts define the construction industry as the “brick and mortar” one. This qualification is the sign of a traditional activity which emphasizes the technical aspect without taking in account its impacts on the community development. The pandemic period is an opportunity to rethink construction. To do that we must link this activity and a new model to increase a better contribution for a sustainable society.

This transformation will imply to design new patterns for buildings. It’s the only way to improve the relation between the community and its territory and to increase the project relevance.

Auteur(s)

INTRODUCTION

Les philosophes n’ont fait qu’interpréter diversement le monde, il s’agit maintenant de le transformer. » Karl Marx

C’est un euphémisme de dire que la construction ne jouit pas d’une renommée très positive. Certes, certains ouvrages relevant du génie civil attirent l’attention du fait de leur caractère exceptionnel. Mais la production courante ne cesse d’appeler des récriminations tant pour leur qualité d’exécution que pour leur coût d’acquisition.

Ce constat n’est pas seulement une humeur inhérente face à une profession qui n’a jamais dépassé une organisation dite vernaculaire. Il est beaucoup plus profond puisqu’il concerne aussi l’accès au logement encore loin de répondre aux besoins collectifs. Pourtant ce qui surprend le plus c’est la récurrence de cet état. Les rapports très renseignés sur cette situation se succèdent périodiquement mais n’induisent aucun changement structurel. La productivité du secteur reste toujours aussi décriée malgré des mesures d’accompagnement incitatif qui s’avèrent inopérantes.

Pour s’en tenir au contexte français les pouvoirs publics ont entrepris des politiques successives sans succès puisque chacune s’est soldée par une remise en cause. La préfabrication du logement collectif a cédé le pas à la construction individuelle elle-même critiquée par son effet de mitage et de destruction de l’environnement naturel. L’appel à l’initiative du secteur privé n’a pas eu plus de réussite. En fait, une certaine fatalité semble devoir accompagner ce secteur économique pourtant essentiel à l’activité du pays puisqu’il en est le premier en termes de contribution au PIB national.

Cependant, la pandémie que nous subissons va peut-être offrir les conditions d’une nouvelle mise en perspective de cette question.

À bien y réfléchir ce problème n’a jamais été abordé sur le fond mais a toujours été traité sur un mode d’ordre technique. Pour être plus explicite encore il n’a jamais été envisagé d’un point de vue sociétal. La question urbaine a bien été soulevée dans les années 70 mais n’a jamais reçu une écoute réelle puisqu’elle a été cantonnée à une querelle politique de peu de poids vis-à-vis de l’inertie de ce secteur industriel. Avec la crise sanitaire actuelle les termes du débat redeviennent d’actualité puisque c’est la nature même de l’urbain qui est remis en cause. La discussion n’est plus seulement un problème technique de productivité, elle porte sur la nature de l’objet construit lui-même.

La crise sanitaire actuelle remet en cause les finalités de ce secteur économique. Construire certes mais dans quel objectif ? Cette formulation n’est pas neutre car elle soulève deux problématiques à savoir :

  • redéfinir la contribution du secteur dans l’évolution de nos modes de vie et de l’organisation collective ;

  • rechercher les voies techniques les plus appropriées pour mettre en œuvre des réponses respectant mieux notre environnement naturel.

Ces deux volets sont sans doute complémentaires mais c’est bien le premier qui conditionne tout l’avenir. Et de ce point de vue c’est un ressort essentiel pour envisager un nouveau statut de la construction.

Cet article est une tentative pour explorer les termes d’une nouvelle approche constructive tirant parti des acquis techniques mais exploitant autant que faire se peut le potentiel d’une innovation dédiée.

Pour engager cet exercice, la première étape consiste à établir un diagnostic partagé de la situation. En effet, établir une feuille de route suppose au préalable de mieux connaitre l’état de départ et de fixer les termes de l’objectif à atteindre. Toutefois la condition première est bien celle de l’analyse de la situation. Et celle-ci ne peut pas s’opérer de manière conventionnelle. Il ne s’agit pas seulement de dresser un constat mais bien d’en rechercher les ressorts. Le but est de chercher à comprendre ce qui explique la situation présente, qui n’est pas une fatalité mais le résultat d’une organisation sinon voulue mais du moins acceptée.

C’est sur cette base qu’il est alors possible de construire et d’agencer les actions à entreprendre. Il s’agira moins de dresser l’inventaire des démarches envisagées que de définir les conditions rendant accessible une telle entreprise. Car ce qui importe ce n’est pas tant d’initier un processus linéaire mais plutôt d’engager un contexte propice aux initiatives des différents acteurs mobilisés par une transformation concernant à la fois la technologie et l’organisation. Ce challenge est ambitieux mais il est à la mesure de la complexité d’une conjoncture tout à la fois difficile mais aussi impérieuse quant au changement à déployer.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

project   |   processing   |   diagnosis   |   ecosystem   |   performance model   |   community

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-c8133


Cet article fait partie de l’offre

Droit et organisation générale de la construction

(68 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

4. Glossaire

Community planning

Cette méthode, déjà expérimentée dans plusieurs pays, rend les citoyens actifs dans l'élaboration du projet urbain et leur laisse exprimer leur créativité au contact des professionnels. Le principe : chaque personne concernée peut s'impliquer dans le processus, afin de mettre en commun ses idées et ses expériences et de participer collectivement à la conception du projet.

Advocacy planning

Théorie de l'urbanisme, formulée dans les années 1960 par Paul Davidoff et Linda Stone Davidoff. Il s'agit d'une théorie de planification pluraliste et inclusive où les planificateurs cherchent à représenter les intérêts de divers groupes au sein de la société. Dans la pratique, les advocacy planners représentent les idées et les besoins de leurs clients. Ces clients sont souvent des groupes de faible statut socio-économique qui ne peuvent pas accéder aux ressources, aux outils ou aux compétences qui leur permettraient d’être correctement représentés. Les advocacy planners travaillent avec ces groupes défavorisés pour élaborer des plans qui intègrent et préservent leurs intérêts sociaux et économiques.

HAUT DE PAGE

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Droit et organisation générale de la construction

(68 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Glossaire
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - KINSEY (M.) -   Productivité du secteur,  -  juin 2020 https://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/the-next-normal-in-construction-how-disruption-is-reshaping-the-worlds-largest-ecosystem.

  • (2) - LABORIT (H.) -   L’homme et la Ville,  -  Éditions Flammarion (1965).

  • (3) - FLEURY (C.) -   Guérir du ressentiment,  -  Éditions Gallimard (2020).

  • (4) - AGHION (P.) -   Le pouvoir de la destruction créatrice,  -  Éditions Odile Jacob (2020).

  • (5) -   Que faire après demain ?  -  (Pavillon de l’arsenal), Exposition https://www.pavillon-arsenal.com/fr/expositions/11722-et-demain-on-fait-quoi.html (2020).

  • (6) - VALERY (P.) -   La méthode de Léonard de Vinci, 1894,  -  réédition...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Droit et organisation générale de la construction

(68 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS