Les propriétés des modèles (de manière plus simple, des fichiers) ont une influence sur le travail de l’opérateur. On a vu que les modèles actuels en CAO imposent un mode de conception, ce qui devrait être remis en cause dans un futur proche. Il s’agit donc pour les opérateurs d’appréhender les propriétés fondamentales des modèles pour en profiter au mieux. C’est le propos du présent article et de l’article [H 3 750], car cela peut influer fortement sur ses propres méthodes de conception : prédécoupages, définitions de sous-ensembles, ordre des opérations pour le paramétrage, etc. Le modèle géométrique est cependant très insuffisant pour prendre en compte des aspects fonctionnels, donc le métier de l’utilisateur. Nous avons présenté deux orientations fondées sur la technologie, la gestion des connaissances et la simulation numérique et une contrainte forte, l’échange-partage de données, pour aller du modèle géométrique au modèle fonctionnel.
On notera qu’au-delà du problème de technologie, un problème plus global d’entreprise (gestion de la connaissance, établissement de normes à respecter pour de « bons » fichiers, intégration des outils et des méthodologies, etc.), d’hommes et d’équipe doit être pris en compte.
Nous avons essayé de montrer quelques apports fondamentaux des technologies et des méthodologies liées aux limites de la modélisation en CAO. Historiquement, les métiers se sont construits, qu’on le veuille ou non, sur des technologies qui ont évolué au cours des siècles. En considérant simplement les phases de conception, le passage de la planche à dessin aux modèles CAO bidimensionnels, puis au tridimensionnel, influe fortement sur la façon dont on conçoit. À titre d’exemple, même les spécialistes qui défendaient à tout crin l’approche par historique, proposent maintenant des systèmes qui ne gèrent plus aucun historique, mais qui « retrouvent » l’information au moment où elle est utile (en principe car de...
QUIZ ET TEST DE VALIDATION PRÉSENTS DANS CET ARTICLE
