Présentation

Article

1 - CONCEPTS DE MESURANDE, DE CARACTÉRISTIQUE, DE RÉSULTAT D’ANALYSE

2 - INCERTITUDE DE MESURE COMME CRITÈRE DÉCISIONNEL

3 - EXIGENCES DE LA NORME ISO/CEI 17025

4 - ÉVALUATION DE L’INCERTITUDE DES RÉSULTATS D’ANALYSE

5 - UTILISATION DES DONNÉES INTERNES AU LABORATOIRE

6 - UTILISATION DE DONNÉES EXTERNES AU LABORATOIRE

Article de référence | Réf : P105 v1

Incertitude de mesure comme critère décisionnel
Évaluation des incertitudes des résultats d’analyse

Auteur(s) : Michèle DÉSENFANT, Marc PRIEL, Cédric RIVIER

Relu et validé le 01 juil. 2018

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

NOTE DE L'ÉDITEUR

02/01/2019

La norme NF EN ISO/IEC 17011 de mai 2005 citée dans cet article a été remplacée par la norme NF EN ISO/CEI 17011 (X50-070) : Évaluation de la conformité - Exigences pour les organismes d'accréditation procédant à l'accréditation d'organismes d'évaluation de la conformité " Révision 2018

Pour en savoir plus, consultez le bulletin de veille normative VN1801 (février 2018).

RÉSUMÉ

Conformément à la norme ISO/CEI 17025 « Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais », les laboratoires d’analyse chimique se doivent de valider leurs méthodes lorsque celles-ci sont non normalisées ou hors norme. Cet article présente les différentes façons d’aborder l’évaluation de l’incertitude des résultats d’analyse, que les données utilisées soient internes ou externes au laboratoire.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

Auteur(s)

  • Michèle DÉSENFANT : Responsable du service statistiques et calculs d’incertitude du Laboratoire national de métrologie et d’essais (LNE)

  • Marc PRIEL : Directeur adjoint du Centre métrologie et instrumentation

  • Cédric RIVIER : Responsable qualité de la division métrologie chimique du LNE

INTRODUCTION

La norme ISO/CEI 17025 « Exigences générales concernant la compétence des laboratoires d’étalonnages et d’essais » demande de valider les méthodes lorsque les laboratoires utilisent des méthodes non normalisées ou hors du domaine d’application de la norme. Ce référentiel demande également que l’on associe aux résultats fournis une incertitude. Les laboratoires d’analyse chimique ont une longue expérience et une longue tradition de validation de leurs méthodes d’analyse mais ils éprouvent parfois des difficultés pour évaluer l’incertitude de leurs résultats.

Les auteurs souhaitent ici faire le point sur les différentes façons d’aborder l’évaluation de l’incertitude des résultats d’analyse et montrer que la méthode traditionnelle présentée dans le « Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure » (GUM) (NF ENV 13005), peut être complétée et enrichie en utilisant des données de validation de la méthode.

Les performances d’une méthode peuvent s’exprimer à l’aide de caractéristiques telles que : la sélectivité, la spécificité, la justesse, la linéarité, la répétabilité, la reproductibilité, la robustesse, les limites de détection... Ces caractéristiques s’évaluent grâce à des travaux expérimentaux, réalisés en interne (approche intralaboratoire). Les performances d’une méthode peuvent aussi être évaluées de manière collective en impliquant plusieurs laboratoires (approche interlaboratoire).

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v1-p105


Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Présentation

2. Incertitude de mesure comme critère décisionnel

De très nombreux résultats d’analyse sont utilisés pour prendre des décisions. On souhaite vérifier si deux processus sont équivalents ou si l’un est meilleur que l’autre. On peut s’intéresser à la déclaration de la conformité d’un produit par rapport à une réglementation et cette déclaration se fondera sur un ou plusieurs résultats d’analyse. Nous examinons ici comment dans ces deux cas l’incertitude intervient dans le processus de décision.

2.1 Comparaison de deux résultats de mesure entre eux

Il est de fréquentes situations où nous avons à comparer deux résultats entre eux. Sont-ils différents ou bien la différence entre les valeurs numérique n’est-elle que le fruit du hasard car tous deux sont attribuables à la même grandeur ? La figure 4 illustre cette situation, et le lecteur comprend facilement que sans incertitude, il est impossible de décider de la différence « significative » entre les deux résultats (encadré 1).

HAUT DE PAGE

2.2 Comparaison d’un résultat de mesure à une spécification

Les résultats de mesure sont souvent utilisés pour prendre des décisions, par exemple déclarer la conformité d’un produit. Nous avons une caractéristique d’un produit qui est définie par une valeur nominale et une tolérance. Afin de vérifier la conformité de ce produit à la spécification, nous effectuons des mesures. Actuellement, différentes approches sont possibles. La figure 5 illustre la situation :

  • dans la zone 1, la conformité est déclarée ;

  • dans les zones 3, la non-conformité est déclarée ;

  • dans les zones 2, la décision peut être prise avec un risque.

Encadré 1 – Méthode...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Incertitude de mesure comme critère décisionnel
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) -   Classification et critères d’implantation des stations de surveillance de la qualité de l’air  -  . Document 4 307, Ademe (2002).

  • (2) - EURACHEM, KRAGTEN (J.) -   Calculating type deviations and confidence intervals with a universally applicable spread sheet technique  -  . Analyst, 119, 2161-2166 (1994).

  • (3) -   Guide EURACHEM/CITAC : quantifier l’incertitude dans les mesures analytiques  -  . (2000). http://www.lnefr/publications/eurachem_guide_ incertitude_fr.pdf.

  • (4) - RIVIER (C.), LALERE (B.) -   Guide méthodologie pour l’estimation des incertitudes en chimie analytique  -  . LNE (2003).http://www.lne.fr/publications metreau_guide_incertitudes.pdf.

  • (5) -   Guide EA–4 / 16 Lignes directrices d’EA pour l’expression de l’incertitude des résultats d’essais quantitatifs  -  . (2004). http://www.lne.fr/publications/EA_4_16_anglais_francais.pdf

  • ...

1 Normalisation

Le catalogue de l’Association française de normalisation (Afnor) peut être consulté en ligne : http://www.afnor.fr

XP T90-210 12-99 Qualité de l’eau – Protocole d’évaluation d’une méthode alternative d’analyse physico-chimique quantitative par rapport à une méthode de référence

FD V01-000 12-99 Analyse des produits agricoles et alimentaires – Terminologie

NF X06-023 12-97 Applications de la statistique – Sélection de plans d’échantillonnage pour le contrôle du pourcentage d’unités non conformes par mesurage

NF X07-001 12-94 Normes fondamentales – Vocabulaire international des termes fondamentaux et généraux en métrologie

NF ENV 13005 8-99 Guide pour l’expression de l’incertitude de mesure (GUM)

NF EN 25667-1 12-93 Qualité de l’eau – Échantillonnage – Partie 1 : guide général pour l’établissement de programmes d’échantillonnage

NF EN 25667-2 12-93 Qualité de l’eau – Échantillonnage – Partie 2 : guide général pour les techniques d’échantillonnage

NF ISO 2859-1 4-00 Règles d’échantillonnage pour les contrôles par attributs – Partie 1 : procédures d’échantillonnage pour les contrôles lot par lot, indexés d’après le niveau de qualité acceptable (NQA)

NF ISO 3534-1 12-93 Statistique – Vocabulaire et symboles – Partie 1 : probabilités et termes statistiques généraux

PR NF ISO 3534-1 10-04 Statistique – Vocabulaire et symboles – Partie 1 :...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS