Présentation
RÉSUMÉ
La mesure de la pression en un point d’un réseau fluide n’est pas chose simple, l’instrument, aussi perfectionné et exact qu’il soit, interagit inévitablement avec les autres éléments de la chaîne. La détermination de la réponse dynamique des dispositifs de mesure de pression s’avère plus délicate qu’en mode statique. Les appareils de mesure retenus doivent être adaptés aux conditions environnementales souvent contraignantes et des précautions opératoires doivent être suivies, en termes de montage, positionnement et propreté. S’en suit pour terminer la difficile interprétation des résultats de mesure.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Christian RIBREAU : Docteur ès sciences - Faculté des sciences et technologie, Créteil
-
Jean-Pierre RENAUDEAUX : Docteur ès sciences - SPRAI SAS
-
Marc BONIS : Docteur ès sciences - Université de technologie de Compiègne
-
Jacques BEAUFRONT : Ingénieur conseil
INTRODUCTION
Les principes, les technologies et les principales caractéristiques des manomètres mécaniques, des senseurs et des capteurs, instruments utilisés seuls ou comme composants d'ensembles de transmission (transmetteurs et réseaux), ont été présentés successivement dans les articles précédents [R 2 040v2] [R 2 041v2] [R 2 042v2].
Dans ce quatrième et dernier article, l'accent est porté sur l'interprétation des résultats de la chaîne de mesure : l'instrument, aussi perfectionné et exact soit-il, interagit avec les autres éléments de la chaîne. La conception du montage et sa réalisation doivent donc faire l'objet d'attentions particulières. Les paramètres associés, définis à partir d'un modèle mécanique, permettent de s'assurer que l'installation mesure bien ce que l'on désire. Différentes étapes de conception d'une chaîne de mesure peuvent ainsi être proposées à partir d'instruments qui sont non seulement adaptés à l'environnement, à l'application, mais aussi au type de transmission requis. La question de l'utilisation des matériels soumis à des contraintes normatives ou réglementaires est également abordée. Des solutions de protection contre certains effets nocifs des environnements et des domaines de mesure sont présentées. Enfin, on montre à partir de quelques exemples comment interpréter les résultats.
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
VERSIONS
- Version archivée 1 de mars 2002 par Christian RIBREAU, Jean-Pierre RENAUDEAUX, Marc BONIS, Jacques BEAUFRONT
DOI (Digital Object Identifier)
Présentation
ConclusionArticle inclus dans l'offre
"Mesures physiques"
(118 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
4. Résultat de mesure
Dans un processus de mesurage, le résultat brut, p b, déduit de l’indication brute de la chaîne de mesure (quantification d’une variation de fréquence, d’une amplitude de tension ou d’intensité, etc.) est différent de la valeur réelle du mesurande . Cette différence, ou erreur de mesure, provient des effets induits par les grandeurs d’influence sur la chaîne de mesure. On s’accorde habituellement pour dire qu’une erreur possède une composante aléatoire et une composante systématique. L’erreur aléatoire provient de variations temporelles et spatiales non prévisibles ou stochastiques de grandeurs d’influence alors que l’erreur systématique provient d’effets reconnus et quantifiables des grandeurs d’influence. Une utilisation de la chaîne dans des conditions différentes de celles de l’étalonnage entraînera, par exemple, une erreur systématique.
Pour exprimer un résultat de mesure, il convient donc, d’abord, de réduire la composante d’erreur systématique en appliquant à la valeur brute une correction des erreurs systématiques connues et significatives, puis d’estimer l’incertitude avec laquelle la valeur corrigée p c est représentative de la valeur réelle de pression.
Si on note U l’incertitude de mesure (on dit aussi « incertitude élargie »), le résultat de mesure p est une variable aléatoire qui s’écrit :
L’intervalle d’incertitude a pour largeur 2U. On peut s’attendre à trouver dans cet intervalle une fraction élevée de la distribution des valeurs qui pourraient être attribuées raisonnablement au mesurande. Cette fraction peut être considérée comme la probabilité ou le...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Résultat de mesure
Article inclus dans l'offre
"Mesures physiques"
(118 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - BARAT (M.) - Techniques de Mesure dans les Écoulements - Collection CEA EDF N° 21 (Eyrolles), p. 245-280 (1974).
-
(2) - ERBER - La mesure des pressions : manomètres et capteurs - Collection mesures physiques. Masson (1983).
-
(3) - LEGRAS (J.C.), GUILLEMOT (J.), SALCEDO (S.) - Comparaisons interlaboratoires dans le domaine des pressions - Bulletin BNM, n° 97, pp. 24-33 (Juillet 1994).
-
(4) - MIMOUNI (J.), LEGRAS (J.C.) - Étalonnage d’un capteur de pression à sortie électrique. Exemple d’évaluation d’incertitude d’étalonnage - ED. Mouvement Français pour la Qualité.
-
(5) - TROSKOLANSKI (A.T.) - Théorie et pratique des mesures hydrauliques - Dunod, Paris.
-
(6) - VADOT (L.) - Cours de mesures hydrauliques - Centre...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
NORMES
-
Matériel électrique pour atmosphères explosives gazeuses – Partie 0 : règles générales. Indice de classement : C23-579-0. - NF EN 60079-0 - Octobre 2006
-
Atmosphères explosives – Partie 1 : protection du matériel par enveloppes antidéflagrantes « d ». Indice de classement : C23-579-1. - NF EN 60079-1 - Février 2008
-
Atmosphères explosives – Partie 2 : protection du matériel par enveloppe à surpression interne « p ». Indice de classement : C23-579-2. - NF EN 60079-2 - Août 2008
-
Atmosphères explosives – Partie 5 : protection du matériel par remplissage pulvérulent « q ». Indice de classement : C23-579-5. - NF EN 60079-5 - Juin 2008
-
Atmosphères explosives – Partie 6 : protection du matériel par immersion dans l'huile « o ». Indice de classement : C23-579-6. - NF EN 60079-6 - Octobre 2007
-
Atmosphères explosives – Partie 7 : protection du...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Mesures physiques"
(118 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
