Présentation
RÉSUMÉ
La capacité de détection constitue l’une des caractéristiques fondamentales d’une méthode d’analyse. La recherche de traces de polluants chimiques dans l’environnement ou dans les produits alimentaires a pris, ces dernières années, une importance toute particulière. Pour ces raisons, les capacités de détection doivent être évaluées de manière rigoureuse et selon un protocole accepté par tous. Actuellement, il est difficile de faire le tri parmi les nombreux termes associés aux capacités de détection et la multitude d’approches proposées pour les calculer. Le présent article expose succinctement la théorie générale, ainsi que les pratiques les plus courantes pour la détermination des capacités de détection d’une méthode d’analyse. Il a pour objectif d’éclairer le lecteur sur le choix des méthodologies à mettre en œuvre
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Cédric RIVIER : Secrétaire technique de la CETAMA au CEA
-
Marielle CROZET : Ingénieur-chercheur au CEA
INTRODUCTION
Les premières publications sur les limites de détection remontent aux années 1940, mais les travaux fondateurs, basés sur les tests d'hypothèse, ont été publiés en 1968 par L. A. Currie. Ces travaux constituent, encore aujourd'hui, la référence pour toute évaluation des capacités de détection d'une méthode d'analyse chimique et ont très largement servi à la rédaction de cet article. Bien que ces travaux aient une cinquantaine d'années, l'approche développée par Currie reste peu appliquée par les laboratoires d'analyse chimique, en raison probablement, d'une relative complexité et d'un manque de compréhension des concepts statistiques mis en œuvre. Des approches alternatives se sont développées et ont conduit à une hétérogénéité des pratiques rendant, bien souvent, la comparaison des performances analytiques des méthodes difficile voire impossible. Cette situation pose aussi des problèmes de concurrence entre les laboratoires d'analyse, l'obtention de limites de détection de plus en plus basses étant devenue un enjeu majeur pour les laboratoires et leurs clients.
Pour faire face à cette situation, l'Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA) a publié, en 1995, une nomenclature pour l'évaluation des méthodes analytiques incluant les capacités de détection et de quantification. Cette nomenclature, directement issue des concepts développés par Currie, constitue le socle de toute évaluation de méthodes d'analyse chimique.
Plus récemment, le Vocabulaire international de métrologie (VIM) a introduit la limite de détection dans ses définitions, soulignant ainsi l'importance d'avoir une définition commune pour homogénéiser les pratiques.
Après avoir défini la limite de détection et les termes apparentés puis les avoir explicités d'un point de vue théorique et à travers un exemple d'application, différentes approches couramment utilisées dans les laboratoires sont exposées.
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
VERSIONS
- Version archivée 1 de mars 1998 par Michèle NEUILLY
DOI (Digital Object Identifier)
Présentation
NotationsArticle inclus dans l'offre
"Qualité et sécurité au laboratoire"
(140 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
1. Définitions
Il existe une multitude de termes faisant référence aux capacités de détection d'une méthode d'analyse, les premiers travaux de Kaiser sur ce thème datent des années 40 . Parmi ceux-ci, on trouve la limite de détection et la limite de quantification, mais aussi des termes moins courants comme limite de détermination, limite d'identification, concentration minimale détectable... En fait, seuls trois termes sont nécessaires pour caractériser les capacités de détection d'une méthode d'analyse :
-
la limite de décision, appelée seuil de décision dans la suite de l'article ;
-
la limite de détection ;
-
la limite de quantification.
Tous les autres termes que l'on rencontre dans la littérature sont soit synonymes des termes précédents, soit inutiles.
La norme NF ISO 11843-1 « Capacité de détection » définit un certain nombre de termes, cependant, les définitions de l'UICPA, plus appliquées, ont été préférées.
1.1 Seuil de décision
Le seuil (ou limite) de décision est défini par l'UICPA comme étant une valeur significative minimale d'une concentration ou d'un signal net estimé.
Le signal brut correspond à l'addition d'un signal dû à la grandeur mesurée, appelé signal net, et d'un signal parasite. Selon la méthode d'analyse mise en œuvre, les différentes contributions au signal parasite peuvent être le bruit électronique, le fond spectral, des interférences, des pollutions...
La notion de « valeur significative »...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Définitions
Article inclus dans l'offre
"Qualité et sécurité au laboratoire"
(140 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - KAISER (H.) - Die Berechnung der Nachweisempfindlichkeit. - Spectrochim. Acta, 3, p. 40 (1947).
-
(2) - CURRIE (L.A.) - Nomenclature in evaluation of analytical methods including detection and quantification capabilities. - Pure and Appl. Chem., 67, 10, p. 1699-1723 (1995).
-
(3) - VOIGTMAN (E.) - * - Spectrochimica Acta, Part B, 63, p. 115-128 (2008).
-
(4) - VOIGTMAN (E.) - * - Spectrochimica Acta Part B, 66, p. 822-827 (2011).
-
(5) - CURRIE (L.A.) - Limits for qualitative detection and quantitative determination. - Anal. Chem., 40, p. 586 (1968).
-
(6) - United States Pharmacopeia 30, National Formulary 25, General Chapter 1225 - Validation of compendial methods. - The United States Pharmacopeial Convention, Rockville, Maryland, USA (2007).
-
...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
NORMES
-
Vocabulaire international de métrologie – Concepts fondamentaux et généraux et termes associés (VIM) 3e édition (accessible gratuitement sur http://www.bipm.org) - JCGM 200 - 2012
-
Statistique – Vocabulaire et symboles – Partie 1 : Termes statistiques généraux et termes utilisés en calcul des probabilités - NF ISO 3534-1 - 2007
-
Statistique – Vocabulaire et symboles – Partie 2 : Statistique appliquée - NF ISO 3534-2 - 2006
-
Évaluation des données de mesure – Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure (GUM) - JCGM 100 - 2008
-
Qualité de l'eau – Étalonnage et évaluation des méthodes d'analyse et estimation des caractères de performance – Partie 1 : Évaluation statistique de la fonction linéaire d'étalonnage - ISO 8466-1 - 1990
-
Capacité de détection – Partie 1 : Termes et définitions - NF ISO 11843-1 - 1998
-
...
ANNEXES
1.1 Organismes – Fédérations – Associations (liste non exhaustive)
Bureau international des poids et mesures (BIPM) http://www.bipm.org
Union internationale de chimie pure et appliquée (UICPA) http://www.iupac.org
International organization for standardization (ISO) http://www.iso.org
AFNOR http://www.afnor.org
EURACHEM http://www.eurachem.org
CETAMA http://www-cetama.cea.fr
Collège Français de Métrologie http://cfmetrologie.com
Société Française de Statistique http://www.sfds.asso.fr
Groupe Français de Chimiométrie http://www.chimiometrie.org
HAUT DE PAGE
Logiciel...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 94 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Qualité et sécurité au laboratoire"
(140 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
