Présentation
RÉSUMÉ
La viande in vitro, produite à partir de cellules en prolifération dans un milieu de culture contenant des facteurs hormonaux, est présentée comme capable de répondre à la demande grandissante en protéines animales sans les inconvénients de l’élevage. Toutefois, ses qualités sanitaires et nutritionnelles,ainsi que son faible impact environnemental potentiel, font débat. Aussi, la viande in vitro ne fait pas consensus. Après avoir décrit ses avantages et ses inconvénients, cet article détaille les enjeux techniques, sociaux et éthiques associés au développement de ce produit. Enfin, les acteurs impliqués, la législation associée et la perception de cette technologie par les consommateurs sont abordés.
Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.
Lire l’articleAuteur(s)
-
Sghaier CHRIKI : Enseignant-chercheur à l’ISARA Unité de recherche « Agroécologie et Environnement », Lyon, France
-
Marie-Pierre ELLIES-OURY : Maître de conférences à Bordeaux Sciences Agro, Gradignan, France Chercheure-associée INRAE Clermont-Ferrand, VetAgro Sup, UMR1213, Recherches sur les herbivores Saint-Genès Champanelle, France
-
Jean-François HOCQUETTE : Directeur de recherches INRAE Clermont-Ferrand, VetAgro Sup, UMR1213, Recherches sur les herbivores Saint-Genès Champanelle, France
INTRODUCTION
L’agriculture doit répondre à de nombreux enjeux, dont l’augmentation de la population (plus de 9 milliards estimés en 2050) et l’expansion conjointe de la demande alimentaire (de l’ordre de 70 %), alors que les ressources naturelles et les terres arables sont limitées. Dans ce contexte, l’élevage fait face, depuis le début des années 1990, à différentes critiques en lien notamment avec le respect de l’environnement, de la vie et du bien-être de l’animal, mais aussi avec la concurrence entre alimentation animale et humaine, et les risques associés à une surconsommation de viande rouge... Les critiques envers l’élevage et les produits animaux, jamais aussi vives, expliquent le succès d’alternatives telles que les protéines végétales, les insectes ou encore la viande in vitro. Cette dernière, aussi appelée viande artificielle, cellulaire ou de laboratoire, est présentée par ses défenseurs comme une alternative durable pour les consommateurs qui veulent réduire leur impact environnemental sans pour autant bannir la viande de leur alimentation. Suscitant un fort intérêt scientifique et médiatique, cette application des biotechnologies a été présentée par Mark Post en 2013, avec la dégustation du premier burger artificiel. Elle est, depuis lors, développée par de nombreuses start-up.
Cet article décrit tout d’abord les avantages et les inconvénients de la viande in vitro tels qu’identifiés par la littérature scientifique et la presse. La deuxième partie porte sur les enjeux associés au développement à grande échelle de cette nouvelle application des biotechnologies. La troisième partie fait l’état des lieux des acteurs impliqués et de la législation en place. Pour terminer, l’article aborde la perception de cette technologie par les consommateurs, ainsi que les questions éthiques et religieuses soulevées par le développement de la viande in vitro. À la lumière de ces éléments, différentes pistes sont proposées pour nourrir la planète à l’horizon de 2050.
Le lecteur trouvera en fin d’article un glossaire et un tableau des sigles et des symboles utilisés.
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
DOI (Digital Object Identifier)
Présentation
Perception et éthiqueArticle inclus dans l'offre
"Agroalimentaire"
(267 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
3. Marché et législation
3.1 Principaux acteurs impliqués (R&D et financements)
Alors que peu d’organismes de recherche publique ont affiché un programme de recherche pour produire de la viande de culture, une quarantaine de start-up travaillent sur la viande in vitro dans le monde à ce jour . Les principales entreprises qui sont positionnées sur le marché, sont américaines, israéliennes, européennes ou asiatiques (tableau 2), et sont de fait financées principalement par des capitaux privés notamment de mécènes.
Les stratégies de ces entreprises sont variables que ce soit en termes techniques ou stratégiques. Ainsi, par exemple, certaines start-up comme Mosa Meat cultivent des cellules souches en prolifération, afin de produire uniquement des fibres musculaires ressemblant de fait davantage à du steak haché qu’à un vrai steak. A contrario, Aleph Farms tente de produire en couche mince un tissu musculaire plus complexe avec toutes ses composantes (fibres musculaires, adipocytes, nerfs, vaisseaux sanguins) organisées comme dans un vrai muscle. Mosa Meat affiche clairement sur son site web sa volonté de se positionner comme une alternative à la production de viande conventionnelle en critiquant l’élevage. De son côté, Aleph Farms ambitionne de produire de la viande artificielle comme complément à la production de viande conventionnelle sans aucune volonté affichée de la combattre, mais simplement pour proposer une alternative de plus dans un monde futur où les protéines animales seront plus difficiles à produire pour nourrir 9 milliards d’êtres humains...
Même...
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Marché et législation
Article inclus dans l'offre
"Agroalimentaire"
(267 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
BIBLIOGRAPHIE
-
(1) - ABMAYR (S.M.), PAVLATH (G.K.) - Myoblast fusion : lessons from flies and mice. - Development, 139, p. 641-656 (2012).
-
(2) - ONG (S.), CHOUDHURY (D.), NAING (M.W.) - Cell-based meat : current ambiguities with nomenclature. - Trends in Food Science and Technology, 102, p. 223-231 (2020).
-
(3) - WASILENKO (J.L.), FRATAMICO (P.M.), SOMMERS (C.), DEMARCO (D.R.), VARKEY (S.), RHODEN (K.) et al - Detection of Shiga toxin-producing Escherichia coli (STEC) O157:H7, O26, O45, O103, O111, O121, and O145, and Salmonella in retail raw ground beef using the DuPont™ BAX® system. - Front Cell Infect Microbiol., 4, doi :10.3389/fcimb.2014.00081 (2014).
-
(4) - BHAT (Z.F.), FAYAZ (H.) - Prospectus of cultured meat-advancing meat alternatives. - Journal of Food Science and Technology-Mysore, 48, p. 125-140 (2011).
-
(5) - SHAPIRO (P.) - Clean meat : how growing meat without animals will revolutionize dinner and the world. - ...
DANS NOS BASES DOCUMENTAIRES
ANNEXES
Directive 96/22/CE du 29 avril 1996 concernant l’interdiction d’utilisation de certaines substances à effet hormonal ou thyréostatique et des substances β-agonistes dans les spéculations animales.
HAUT DE PAGE
Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 92 % à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Article inclus dans l'offre
"Agroalimentaire"
(267 articles)
Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques.
Quiz, médias, tableaux, formules, vidéos, etc.
Opérationnels et didactiques, pour garantir l'acquisition des compétences transverses.
Un ensemble de services exclusifs en complément des ressources.
