Christof Heyns, Rapporteur spécial de l’ONU sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires et arbitraires, présentera son rapport sur les robots autonomes munis d’armes létales le 29 mai, lors de la 2e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies à Genève. Il recommandera aux gouvernements d’instaurer des moratoires nationaux sur le développement de ces robots et demandera l’établissement d’un groupe de haut niveau pour l’élaboration d’un traité international.

Pour appuyer la sortie de ce rapport, Human Rights Watch a lancé fin avril une campagne mondiale pour l’interdiction de ces « robots tueurs ». « Le recours à des robots tueurs transgresserait toute frontière morale et juridique, et devrait être rejeté comme étant inacceptable pour la conscience publique.» affirme Steve Goose, directeur de la division Armes à Human Rights Watch dans un communiqué.

Découvrez le pack « Ingénierie des systèmes robotiques » 

• Modélisation et analyse de systèmes asservis
• Régulation et commande des systèmes asservis
• Automatique avancée
• Automatique séquentielle
• Supervision des systèmes industriels
• Systèmes d’information et de communication
• Robotique

De nombreuses préoccupations sont en effet suscitées par les armes complètement autonomes, notamment sur les plans juridique, éthique et politique. L’utilisation d’armes totalement autonomes créerait un vide juridique en matière de responsabilité, car il serait très difficile d’établir clairement qui serait légalement responsable des actes d’un robot. En l’absence d’intervention humaine dans la chaîne de décision, qui serait responsable en cas de raté : le fabricant, l’armée, le politique ?

De quels robots parle-t-on exactement ?

Les progrès technologiques permettent aujourd’hui de contrôler des drones ou des véhicules armés sans équipage. « De nombreuses armées sont à la recherche d’armes de plus en plus autonomes, mais une ligne rouge doit être tracée dès maintenant devant des armes qui seraient complètement autonomes », estime Steve Goose. « Mettre au point ces armes reviendrait à aller trop loin dans le recours à la technologie et une interdiction est nécessaire dès maintenant, avant que les investissements, la dynamique technologique et de nouvelles doctrines militaires ne les rendent inéluctables.» poursuit-il.

Le Département américain de la Défense a d’ores et déjà émis une Directive (nº 3000.09) qui, pour l’instant, exige qu’un être humain soit dans la chaîne de consultation des systèmes pleinement autonomes quand il s’agit de décider de l’utilisation de la force létale. En revanche, elle prévoit une dérogation possible si les responsables du Département au plus haut niveau le décidaient. Les acteurs en présence estiment donc qu’il faut aller plus loin dans l’interdiction.

Une réflexion éthique en cours

Le plan « France robots initiatives », soutenu par Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, vise une réflexion sur ces questions éthiques. Cette réflexion s’intéressera bien évidemment à l’acceptabilité éthique et sociétale des robots dans les domaines de la défense et de la sécurité, mais aussi, de façon plus large, à la place respective de l’homme et des machines « intelligentes » dans la société. Ce travail débouchera sur une charte éthique ou déontologique.

Par Matthieu Combe, journaliste scientifique

Par Hubert Blatz, dessinateur

Dans cette série, qui a fait grand bruit, les hubots (pour human robots) ont la même apparence que nous. Ils sont la propriété d’humains et leur rendent la vie plus facile en exécutant à leur place les besognes les plus pénibles : des tâches domestiques au travail à l’usine, en passant par les soins et l’assistance médicale aux personnes âgées. La cohabitation engendre de nouvelles situations et suscitent de vifs débats de société parmi les humains. 

Peu de technologie dans cette série : les robots sont des systèmes mécatroniques, au sang bleu et commandés par un disque dur qui contient leur programme, celui qui définit leur usage et leurs aptitudes. Ils peuvent être éteints à tout moment grâce à un bouton situé sous leur bras et se rechargent tout seuls au niveau de leur nuque où se trouve un port USB. On notera au passage le faible niveau d’autonomie énergétique de ces machines qui doivent recharger leur batterie chaque jour. Dans ce futur alternatif, la question du stockage de l’énergie n’est donc toujours pas réglée.

Les hubots peuvent être trafiqués et détournés de leur fonction première en modifiant leur code source. Un humain a de cette façon réussi à libérer certains hubots en leur donnant une forme d’humanité qui les poussera à la rébellion pour acquérir leur indépendance. Au fil des épisodes, les hubots prennent graduellement conscience de leur aliénation par l’humain, revendiquent leur liberté et les mêmes droits que les humains, et c’est là que les ennuis commencent.

Adoptés par beaucoup d’humains comme objets domestiques, ils suscitent une hostilité croissante chez certains tandis que d’autres commencent à mener un véritable combat pour qu’ils obtiennent un statut de citoyen à part entière. Leur ressemblance troublante avec les humains, leur sourire perpétuel et leur apparente docilité rendent encore plus insupportables les traitements, voire les mauvais traitements, qu’ils subissent. D’autant plus qu’ils sont tous différents physiquement, comme des individus uniques. 

La série parle donc beaucoup d’esclavage moderne. Comme beaucoup d’œuvres littéraires ou cinématographiques sur le sujet, elle questionne aussi le spectateur sur ce qui définit un être humain : son âme, sa conscience, sa capacité à apprendre, à ressentir des émotions, à rechercher une forme de liberté. Non sans humour, elle fait également écho à nos débats de société actuels : le rejet de l’autre, l’exploitation d’un groupe d’individus par un autre, la déshumanisation de l’humain par le travail, les couples mixtes reconnus par la loi, l’humain augmenté, le transhumanisme…

C.C

Dans le monde de l’industrie, les cycles se réduisent et sont si courts qu’il est impossible d’effectuer les calculs techniques à la main ou à l’aide d’un tableur.

PTC Mathcad Express est un logiciel de calculs techniques qui permet de résoudre, documenter, partager et réutiliser les calculs techniques les plus complexesplus rapidement et plus facilement que jamais.

Vous pouvez désormais télécharger une licence gratuite à vie de Mathcad Express.

Téléchargez le logiciel dès maintenant et bénéficiez gratuitement des fonctionnalités suivantes :

·         Une facilité d’utilisation: une notation mathématique en langage naturel, sans besoin de programmation.

·         Algèbre symbolique: manipulez des calculs symboliques et numériques en temps réel.

·         Une prise en charge dynamique des unités: vérification et validation des calculs importants améliorées.

·         Des feuilles de calcul documentées, contenant des calculs, des graphiques (2D/3D), des images et du texte, en vue d’une réutilisation et d’un partage facilités

Autre avantage, et non des moindres, vous pourrez profiter des fonctionnalités étendues de calcul de Mathcad Prime 2.0 pendant les 30 jours suivant le téléchargement de Mathcad Express !

Au terme de la période d’essai de 30 jours, vous pourrez soit continuer à utiliser les fonctionnalités de base de Mathcad Express pendant une durée illimitée, soit mettre votre logiciel à niveau de manière à profiter de la version intégrale de Mathcad Prime 2.0.

Téléchargez Mathcad Express aujourd’hui

Notre désir de créer des robots à notre image, les plus fidèles possibles, se heurte encore  à des difficultés technologiques. Pendant que le projet Human Brain Project s’évertue à simuler le cerveau humain, des chercheurs américains ont progressé vers une peau artificielle capable de simuler le sens du toucher. Cette fois, ils n’ont pas choisi de s’appuyer sur des capteurs piezoéléctriques mais plutôt sur des capteurs MEMS (Microsystème électromécanique) barométriques. Ces derniers présentent l’avantage d’être fabriqués en grande série puisqu’ils équipent déjà les systèmes GPS. 

Les scientifiques d’Harvard ont ensuite noyé les capteurs dans un élastomère de façon à conserver leur sensibilité à la pression. Résultat : une matrice de 40 capteurs  que l’on peut surmouler sur un doigt de robot. Si la sensibilité est bonne, la résolution reste encore faible, de l’ordre de 3 à 5 mm là où des dispositifs atteignent les 100 microns. Ces derniers sont en revanche beaucoup plus complexes à mettre et en œuvre et de facto plus chers.

L’équipe d’Harvard a donc réussi à fabriquer une peau artificielle qui pourrait déboucher sur la fabrication de robots dotés du sens du toucher, indispensable pour effectuer des tâches comme serrer une main ou casser un œuf. 

Nul doute que cette nouvelle surface low cost sensible à la pression séduise. Pas uniquement pour cette application de peau artificielle mais aussi pour créer une signature multidimensionnelle, qui serait basée à la fois sur le graphisme et sur la pression exercée en chaque point.

Par Audrey Loubens, journaliste scientifique

Christof Heyns, Rapporteur spécial de l’ONU sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires et arbitraires, présentera son rapport sur les robots autonomes munis d’armes létales le 29 mai, lors de la 2e session du Conseil des droits de l’homme des Nations Unies à Genève.

Il recommandera aux gouvernements d’instaurer des moratoires nationaux sur le développement de ces robots et demandera l’établissement d’un groupe de haut niveau pour l’élaboration d’un traité international.

Pour appuyer la sortie de ce rapport, Human Rights Watch a lancé fin avril une campagne mondiale pour l’interdiction de ces « robots tueurs ».

« Le recours à des robots tueurs transgresserait toute frontière morale et juridique, et devrait être rejeté comme étant inacceptable pour la conscience publique.» affirme Steve Goose, directeur de la division Armes à Human Rights Watch dans un communiqué.

De nombreuses préoccupations sont en effet suscitées par les armes complètement autonomes, notamment sur les plans juridique, éthique et politique.

L’utilisation d’armes totalement autonomes créerait un vide juridique en matière de responsabilité, car il serait très difficile d’établir clairement qui serait légalement responsable des actes d’un robot. En l’absence d’intervention humaine dans la chaîne de décision, qui serait responsable en cas de raté : le fabricant, l’armée, le politique ?

De quels robots parle-t-on exactement ?

Les progrès technologiques permettent aujourd’hui de contrôler des drones ou des véhicules armés sans équipage.

« De nombreuses armées sont à la recherche d’armes de plus en plus autonomes, mais une ligne rouge doit être tracée dès maintenant devant des armes qui seraient complètement autonomes », estime Steve Goose.

« Mettre au point ces armes reviendrait à aller trop loin dans le recours à la technologie et une interdiction est nécessaire dès maintenant, avant que les investissements, la dynamique technologique et de nouvelles doctrines militaires ne les rendent inéluctables.» poursuit-il.

Le Département américain de la Défense a d’ores et déjà émis une Directive (nº 3000.09) qui, pour l’instant, exige qu’un être humain soit dans la chaîne de consultation des systèmes pleinement autonomes quand il s’agit de décider de l’utilisation de la force létale.

En revanche, elle prévoit une dérogation possible si les responsables du Département au plus haut niveau le décidaient. Les acteurs en présence estiment donc qu’il faut aller plus loin dans l’interdiction.

Une réflexion éthique en cours

Le plan « France robots initiatives », soutenu par Arnaud Montebourg, ministre du redressement productif, vise une réflexion sur ces questions éthiques.

Cette réflexion s’intéressera bien évidemment à l’acceptabilité éthique et sociétale des robots dans les domaines de la défense et de la sécurité, mais aussi, de façon plus large, à la place respective de l’homme et des machines « intelligentes » dans la société.

Ce travail débouchera sur une charte éthique ou déontologique.

Par Matthieu Combe, journaliste scientifique

Créée il y a près de trente ans – brevetée au milieu des années 80 – l’impression tridimensionnelle (3D) ne cesse de fasciner.

Les médias s’enflamment, se questionnant sur la probable révolution qu’engendre ce procédé. Simple évolution ou révolution, science-fiction ou nouvelle réalité ?

Souvenez-vous dans Tintin et le Lac aux requins, le professeur Tournesol inventait une photocopieuse d’objets. C’était en 1972. Aujourd’hui la technique s’est perfectionnée grâce au talent des chercheurs.

Retour sur un principe assez simple. Pour qu’il y ait impression 3D, quelques ingrédients clés sont nécessaires.

Tout d’abord un fichier informatique de l’objet que l’on souhaite produire, mais aussi, évidemment, une imprimante tridimensionnelle.

Ensuite, il existe deux méthodes.

La plus courante est celle qui consiste à superposer des couches de matières les unes sur les autres, généralement du plastique, puis de les coller afin de les solidifier. On parle de processus additif. Il en résulte l’objet en relief. Finalement, le principe n’est pas si éloigné de celui de l’imprimante 2D.

L’autre méthode nécessite une imprimante spéciale : l’imprimante 3D eMotion Tech inspirée par la technologie RepRap, la première imprimante 3D à faible coût et auto-réplicable. Elle fonctionne par la juxtaposition de filaments plastiques, portés à très haute température, en plusieurs points précis.

Ces couches successives forment petit à petit l’objet, une fois les filaments refroidis. Il s’agit du principe d’extrusion. Toute une gamme de filaments est disponible à des diamètres plus ou moins importants.

L’impression 3d s’illustre dans de nombreux domaines, parfois improbables :

Dans la santé

Cette technologie est clairement la source de nombreux espoirs pour certains malades.

Récemment, l’histoire d’un homme atteint d’un cancer, et à qui l’on avait greffé un nouveau visage avait ému. Cet homme, après l’ablation d’une tumeur à la tête qui lui avait fait perdre une grande partie de son visage, s’était fait poser une prothèse créée par impression 3D.

Suite à l’intervention, sa vie avait changé. L’homme a pu retrouver quelques-unes de ses capacités qui lui permettent aujourd’hui de revivre.

Dans le même domaine, des scientifiques britanniques ont créé des matériaux synthétiques se rapprochant de tissus vivants. L’objectif visé, que ces matériaux puissent reprendre les fonctions de ces tissus au sein du corps humain.

Malheureusement ces matériaux sont composés de milliers de gouttelettes d’eau d’un diamètre d’un millième de millimètre reliées les unes aux autres par un mince film de graisse. Ce qui signifie qu’à l’heure actuelle, ils sont encore trop volumineux pour être exploités.

C’est au tour de la chirurgie réparatrice d’employer l’impression 3D. Dernièrement, une équipe de scientifiques new-yorkais s’est distinguée en concevant une oreille humaine artificielle biocompatible.

À partir d’une photographie en 3D d’une oreille, ils ont fabriqué un moule creux dans lequel ils ont placé un gel constitué de collagène et de cellules d’oreille de vache.

Par la suite, l’oreille est mise en culture quelques jours afin que le cartilage se constitue et le tour est joué. D’ici quelques années, les scientifiques espèrent pouvoir utiliser ce procédé pour greffer des oreilles humaines aux patients atteints de microtie (malformation congénitale) ainsi qu’à ceux ayant perdu leur oreille interne.

Pour le moment ce pan de la médecine reste à explorer plus profondément et bien qu’il offre de bons espoirs dans la recréation du corps humain, peut-on parler de nouvelle ère ?

Dans la mode

En mars, la pin-up Dita Von Teese, dévoilait l’une des premières robes imprimées en 3D, taillée sur mesure pour elle.

La robe, fruit du travail commun des créateurs Michael Schmidt et Francis Bitonti s’affirme comme la dernière innovation textile marquante.

Pour la réaliser, il a fallu assembler 17 pièces et gérer plus de 3 000 articulations. Iris Van Herpen, une créatrice Néerlandaise a également affiché son ambition de se tourner vers cette technologie dans le cadre de son travail.

Et dans le même registre, le studio américain Continuum Fashion confectionne des sous-vêtements, maillots et chaussures par ce procédé. Néanmoins le coût devrait en décourager certains. Comptez 900 euros pour une paire de chaussures.

En cuisine

L’impression 3D n’a aucune limite semble-t-il. Elle se tourne à présent vers un registre que l’on n’aurait même pas soupçonné : la cuisine.

Différentes machines existent pour imprimer des aliments comestibles. Les plus connues sont probablement la ChocEdge et l’Imagine, des imprimantes 3D spécialisées dans le chocolat.

La ChocEdge permet de réaliser des dessins, des sculptures en chocolat par le biais d’une fine seringue. Son coût est la aussi dissuasif, puisqu’il faut débourser 3 000 euros pour son acquisition.

Par ailleurs, Hod Lipson, Evan Malone et Dan Périard, trois professeurs au Cornell University’s Computational Synthesis Lab, ont travaillé sur le projet « Fab@home » une imprimante permettant de fabriquer n’importe quelle nourriture.

Cependant, bien que les aliments ainsi crées ne présentent aucun danger pour la santé, le goût ne serait pas encore concluant.

Parallèlement, le chercheur au MIT Marcelo Coelho, met au point une imprimante 3D destinée à la préparation de plats cuisinés. La « Digital Fabricator » qui n’est encore qu’un projet prendrait en compte différents paramètres tels que la température, le nombre de calories et la forme des plats.

Plus fou encore, la start-up américaine Modern Meadow cherche à imprimer de la viande ! Pour ce faire, il suffirait de remplacer les cartouches d’encre par des cellules souches d’animal, obtenues par biopsie.

Dans l’industrie

L’impression 3D est exploitée depuis bien longtemps par le secteur industriel. Surtout dans l’aéronautique et l’automobile. Des pièces finies voient le jour.

Le constructeur Dassault a ainsi mis au point une cinquantaine de drones de combat. Le Neuron – le petit nom du prototype – fonctionne et vole convenablement.

Le groupe industriel européen EADS développe également des drones, des armures et des ailes pour les systèmes aériens et de défense.

Quelques années auparavant, EADS entendait même prouver les capacités de l’impression 3D en concevant entièrement un vélo par ce biais.

L’industrie automobile s’était faîte remarquer par le projet de voiture imprimée « Urbee ». Stratasys, la société numéro 1 dans l’impression 3D, avait conçu en 2010 la première voiture imprimée.

Depuis, Stratasys en association avec Kor Ecologic développe sa petite soeur « Urbee 2 » selon le processus additif. Une méthode bénéfique à tous points de vue, que ce soit écologique ou productif. Car en plus d’utiliser un carburant mélange d’essence et de bioéthanol, le temps de fabrication « d’Urbee 2 » passe de 85 jours (pour un modèle classique) à 36 jours.

Il en va de même pour le coût de fabrication qui est réduit de 25%, diminuant de 99 000 dollars à 75 000. Le premier essai en conditions réelles doit avoir lieu d’ici deux ans.

En outre, il existe tout un tas d’objets fabriqués par ce procédé : jouets, instruments, coques pour iPhone, bouteilles de parfum et même des sex toys !

Les projets fous

Construire une station spatiale grâce à une imprimante. Voilà qui a de quoi faire glousser ou tout au moins de rendre sceptique.

Pourtant l’Agence Spatiale européenne (ESA) songe vraisemblablement établir sa prochaine base lunaire par ce moyen. Cela permettrait de répondre à la problématique d’acheminement des matériaux ou de modules prévus à l’installation de bases. Car il s’agit de tonnes et de tonnes de matériaux, à priori impossibles à transporter en un seul voyage.

Et quand on sait qu’en envoyer un kilo sur la Lune nécessite 15 000 euros… Pour l’heure, ce projet est en étude. L’ESA en partenariat avec le cabinet d’architecture Foster + Partners examine la faisabilité d’une base constituée de sable lunaire et d’oxyde de magnésium.

La Nasa plancherait elle aussi sur le sujet. Tout aussi fou, le projet de construction d’une maison à l’aide d’une imprimante 3D. L’architecte néerlandais Janjapp Ruijssenaars du cabinet Universe Architecture d’Amsterdam envisage sérieusement la construction d’une maison de 1 100 mètres carrés.

Le défi architectural n’est pas des moindres puisqu’il souhaite que le bâtiment se fonde dans l’environnement dans lequel il se trouvera et que l’on ne puisse en discerner ni le début ni la fin.

Les dérives de l’impression 3D

Cody Wilson, un américain de 25 ans est parvenu par le biais de l’impression 3D à créer un fusil d’assaut, d’une capacité d’accueil de trente balles.

Le jeune homme a en effet reproduit l’AR-15, l’arme dont s’est servi le tueur lors des attentats de l’école Sandy Hook. Forcément, avec un tel usage, cette innovation conduit à un questionnement éthique.

Aux États-Unis, elle relance même le vieux débat concernant la détention d’armes à feu.

L’association « Defense Distributed », dont fait partie Cody Wilson, souhaite utiliser ce procédé à des fins de distributions à grande échelle. Le jeune homme se dédouane en affirmant que  l’usage qu’en auront les détenteurs n’est pas de sa responsabilité.

L’imprimante 3D en passe de se répandre chez les particuliers ?

Créer un objet chez soi avec l’aide de son imprimante, une idée insolite si l’on retourne quelques années en arrière.

Et pourtant voilà qui est désormais faisable et à un prix d’entrée de gamme raisonnable, entre 400 et 2 000 euros selon l’utilisation et le type de matériau à imprimer.

Cependant, avant que l’objet ne se démocratise dans nos foyers et ne fasse partie de notre quotidien, il y a de la marge.

Enfin, cette innovation a de quoi bouleverser bien des aspects de nos habitudes de vie. D’une part, notre consommation d’objets.

À l’avenir, va-t-on se détourner des grandes surfaces et autres boutiques pour fabriquer des objets personnalisés ? Et qu’en sera-t-il de notre rapport aux objets ? Serons-nous plus impliqués qu’auparavant avec la possibilité d’entrer dans le processus de création de ces objets et leur possible partage avec les autres ?

D’autant qu’il n’est plus nécessaire de déposer un brevet pour son invention. L’imprimante 3D est donc avant tout un formidable outil pour les concepteurs.

Par Sébastien Tribot, journaliste scientifique

Demain, nous n’aurons plus besoin de nos doigts ni de notre voix pour utiliser une tablette.

Pour ouvrir une application, il nous suffira de mettre sur la tête un casque bardé d’électrodes et de penser très fort « Angry Bird, Angry Bird… ».

C’est en tout cas une des ambitions de Samsung qui vient de mettre en ligne une vidéo montrant un cobaye contrôlant sa Galaxy Tab 10.1 par la pensée.

Rien de très spectaculaire pour l’instant puisqu’on y voit une personne filmée de dos se concentrer sur un écran affichant des points lumineux colorés avec différentes fréquences.

Les électrodes contenues dans le casque porté par le cobaye mesurent les signaux cérébraux, la personne étant sollicitée par des stimuli visuels.

D’après leurs travaux, les chercheurs annoncent qu’un utilisateur peut valider une action toutes les cinq secondes avec un taux de réussite compris entre 80 et 95%.

Si cela parait encore laborieux, c’est tout de même un bon début. Avant d’envisager de concrétiser un tel type de contrôle de nos tablettes et autres systèmes portables, il est indispensable de fabriquer un casque que l’utilisateur pourra porter toute la journée.

Cela pourrait bien demander plus de temps que l’optimisation de l’interprétation des images mentales humaines ! Restera encore une question ? Comme être sûre de contrôler sa propre tablette et non celle du voisin ?

A découvrir en vidéo :

Par Audrey Loubens, journaliste scientifique