Présentation

Article

1 - PLACE DE LA VALIDATION DANS LE CYCLE DE VIE

2 - VOCABULAIRE DE LA VALIDATION

3 - ESTIMATION DE LA FIDÉLITÉ DE LA MÉTHODE

4 - ESTIMATION DE LA JUSTESSE DE LA MÉTHODE

5 - MÉTHODE DU PROFIL D'EXACTITUDE

6 - EXEMPLES D'INTERPRÉTATION ET COMPLÉMENTS

7 - CALCULS PRATIQUES DES CRITÈRES DE VALIDATION

8 - CONCLUSION

Article de référence | Réf : P224 v2

Conclusion
Validation des méthodes d'analyse quantitatives au moyen du profil d'exactitude

Auteur(s) : Max FEINBERG

Relu et validé le 23 mai 2023

Pour explorer cet article
Télécharger l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !

Sommaire

Présentation

RÉSUMÉ

Valider les méthodes est devenu une évidence pour les laboratoires d'analyse. C'est pourquoi ils ont maintenant acquis une expérience parfois conséquente dans ce domaine. Cela ne veut pas dire pour autant qu'il n'existe pas de problèmes liés à la conduite même des études de validation. Cet article fait le point sur les divers problèmes rencontrés et propose une solution maintenant bien éprouvée, basée sur un outil statistique graphique simple d'interprétation : le profil d'exactitude. Les diverses étapes et les calculs nécessaires à sa construction sont décrits en détail et accompagnés d'une application sur tableur.

Lire cet article issu d'une ressource documentaire complète, actualisée et validée par des comités scientifiques.

Lire l’article

ABSTRACT

Validation of quantitative analytical methods by means of the accuracy profile

It is now obvious to all laboratories that analytical methods must be validated. It is for this reason that analytical laboratories have now acquired expertise, sometimes quite substantial, in validating methods. However, it does not mean that the achievement of validation studies itself is not problematic. This article presents a review of the various existing drawbacks and proposes a well-established solution based on one user-friendly graphical statistical tool: the accuracy profile. The different steps and computations, that are useful for building an accuracy profile, are described in detail. They come with a spreadsheet application.

Auteur(s)

  • Max FEINBERG : Ingénieur agronome, Docteur d'État en chimie, - Consultant en chimiométrie

INTRODUCTION

Les analystes sont maintenant très au fait de la validation des méthodes et, depuis 10 ou 15 ans, ils ont acquis une bonne expérience dans ce domaine. Mais pourquoi – parmi toutes les préoccupations des analystes – la validation des méthodes a-t-elle pris une place aussi importante ? Pour l'expliquer, il faut rendre compte du développement de l'assurance qualité dans les laboratoires.

Les principes mêmes de l'assurance qualité sont bien connus et codifiés par des normes très générales, publiées par l'Organisation internationale de normalisation (ou International Organization for Standardisation, ISO). Elles insistent sur le fait que la qualité des produits ou des services fournis par une entreprise – comme des résultats d'analyse – a pour but de satisfaire les besoins d'un client. L'assurance de la qualité est tout ce qui peut individuellement ou collectivement influencer le résultat d'une analyse.

Conceptuellement, c'est l'ensemble des dispositions à prendre pour assurer que les résultats fournis seront de la qualité requise pour l'usage auquel l'utilisateur final les destine. Pratiquement, pour un laboratoire d'analyse et en fonction de son domaine d'activité, chaque responsable peut s'appuyer sur des référentiels qui fournissent des directives plus spécifiques pour organiser l'assurance qualité. Il existe trois référentiels principaux qui règlent aujourd'hui la vie des laboratoires d'analyse :

  1. La norme ISO/CEI 17025 qui débouche sur l'accréditation, c'est-à-dire la vérification de la compétence et l'aptitude d'un laboratoire à réaliser des analyses ; elle est très générale et intéresse de nombreux types de laboratoires ;

  2. Les bonnes pratiques de laboratoire (BPL) qui s'appliquent aux laboratoires qui participent au développement de toute molécule chimique nouvelle pouvant avoir des effets sur la santé humaine ou l'environnement, tels les médicaments, les pesticides etc. ; c'est une démarche obligatoire pour un laboratoire pharmaceutique ;

  3. La norme ISO 15189 qui complète le « Guide de bonne exécution des analyses » (GBEA) destiné spécifiquement aux laboratoires d'analyse de biologie médicale et qui précise comment peut se faire leur accréditation.

Tous ces textes affirment la nécessité de valider les méthodes mais sans expliquer comment le faire. C'est pourquoi, de nombreux guides, recommandations, normes sectorielles ou guidances ont été publiés pour aider les analystes dans ces études de validation. Malheureusement, ils présentent souvent des incohérences, tant dans le vocabulaire employé que dans les méthodes statistiques proposées et l'expérience montre que les procédures généralement proposées posent un problème lors de la prise de décision finale. Aussi, la question pratique de savoir comment valider une méthode reste-t-elle un sujet de débat.

Cet article est une proposition pour une approche universelle, plus cohérente et plus opérationnelle basée sur un outil unique : le profil d'exactitude. Elle ne s'applique qu'aux méthodes d'analyse quantitatives.

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

KEYWORDS

method validation   |   uncertainty   |   statistical techniques   |   development of numerical applications

VERSIONS

Il existe d'autres versions de cet article :

DOI (Digital Object Identifier)

https://doi.org/10.51257/a-v2-p224


Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

8. Conclusion

La méthodologie du profil d'exactitude a déjà connu un grand nombre d'applications (voir la liste non exhaustive dans la partie Pour en savoir plus).

On peut tirer de ces exemples un certain nombre de conclusions.

  • La grande généralité de cette approche. La liste est déjà longue des méthodes qui ont été étudiées : chromatographie, spectroscopie, titrimétrie, gravimétrie, ELISA, PCR, microbiologie, physique, etc.

  • D'une façon très globale, si on prend la définition de la validation, la démarche proposée suit très exactement cette définition : 1) partir des objectifs à atteindre en termes de limites d'acceptabilité ; 2) collecter les preuves effectives grâce à des plans d'expériences ; 3) puis les examiner statistiquement et graphiquement pour confirmer ou infirmer la validité.

  • Le mode de calcul du profil niveau par niveau permet de couvrir une très large gamme dynamique de concentrations. L'approche est donc applicable à des méthodes dont le domaine d'application peut comprendre plusieurs décades. Ce point est important car, avec beaucoup d'autres procédures, on doit faire l'hypothèse – irréaliste – que la fidélité est constante dans tout le domaine étudié.

  • On peut utiliser des modèles d'étalonnage variés et même non linéaires. En effet, l'hypothèse de linéarité de la fonction d'étalonnage peut être totalement abandonnée.

  • Le critère global d'acceptabilité étant basé sur l'exactitude, on peut enfin régler les conflits entre la justesse et la fidélité. Les méthodologies classiques de validation traitent généralement séparément la justesse et la fidélité. Comme conséquence, on peut déboucher sur des conclusions ambiguës si seulement l'un de ces deux critères est satisfaisant. Par contre, le profil d'exactitude permet de représenter simultanément, sur un même graphique, ces deux critères (ou des combinaisons de ces critères).

La validation des méthodes d'analyse s'inscrit dans la logique de la mise en place des systèmes d'assurance qualité au laboratoire. C'est pourquoi, dès les années 1990, des guides – normatifs ou réglementaires – ont été publiés pour aider les analystes à organiser leurs études de validation. Après quelques années d'expérience, il est possible d'identifier une...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 93% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS

Lecture en cours
Conclusion
Sommaire
Sommaire

BIBLIOGRAPHIE

  • (1) - GOUPY (J.) -   La méthode des plans d'expériences.  -  Dunod, Paris, France (1988).

  • (2) - JCGM 100:2008 (Joint Committee for Guides in Metrology) -   Évaluation des données de mesure – Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure (GUM).  -  (2008). Peut être téléchargé sur le site http://www.bipm.org

  • (3) - COMMISSION EUROPÉENNE -   Décision de la commission du 12 août 2002 portant modalités d'application de la directive 96/23/CE du Conseil en ce qui concerne les performances des méthodes d'analyse et l'interprétation des résultats (2002/657/CE).  -  Journal des Commissions européennes. Téléchargeable sur le site : http://www.eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc≶=EN=32002D0657⊧=guichett

  • (4) - WALD (A.), WOLFOWITZ (J.) -   Tolerance limits for a normal distribution.  -  Annals of Mathematical Statistics, 17, p. 208-215 (1946).

  • (5) - JCGM 200:2012 (Joint Committee for Guides in Metrology) -   Vocabulaire international de métrologie – Concepts fondamentaux...

1 Outils logiciels

Il existe peu de logiciels purement dédiés à la validation des méthodes. La Société Arlenda ( http://www.arlenda.com/) en a développé un sous le nom de « e-noval® ». Il utilise le profil d'exactitude et produit un rapport certifié. Son originalité consiste à fonctionner à travers Internet (Web-based solution) : l'utilisateur copie les données dans une interface Internet, elles sont expédiées et il reçoit le rapport ; il n'a pas à installer de logiciel et bénéficie toujours de la dernière version.

HAUT DE PAGE

2 Sites Internet

AOAC (Association of Official Analytical Chemists) : initialement américaine cette association d'analystes est devenue internationale. Outre un rôle de normalisateur, elle réalise des validations de méthodes selon divers protocoles http://www.aoac.org/

EURACHEM, réseau d'organisations européennes dont l'objectif est de mettre en place un forum sur la traçabilité des mesures chimiques et la promotion des bonnes pratiques de qualité http://www.eurachem.org/

International Conference On Harmonization of Technical Requirements for Registration of Pharmaceuticals for Human Use (ICH) : ce groupe de travail est propre aux industries du médicament. Les aspects techniques de la validation des procédures analytiques sont...

Cet article est réservé aux abonnés.
Il vous reste 95% à découvrir.

Pour explorer cet article
Téléchargez l'extrait gratuit

Vous êtes déjà abonné ?Connectez-vous !


L'expertise technique et scientifique de référence

La plus importante ressource documentaire technique et scientifique en langue française, avec + de 1 200 auteurs et 100 conseillers scientifiques.
+ de 10 000 articles et 1 000 fiches pratiques opérationnelles, + de 800 articles nouveaux ou mis à jours chaque année.
De la conception au prototypage, jusqu'à l'industrialisation, la référence pour sécuriser le développement de vos projets industriels.

Cet article fait partie de l’offre

Qualité et sécurité au laboratoire

(129 articles en ce moment)

Cette offre vous donne accès à :

Une base complète d’articles

Actualisée et enrichie d’articles validés par nos comités scientifiques

Des services

Un ensemble d'outils exclusifs en complément des ressources

Un Parcours Pratique

Opérationnel et didactique, pour garantir l'acquisition des compétences transverses

Doc & Quiz

Des articles interactifs avec des quiz, pour une lecture constructive

ABONNEZ-VOUS